Comparación in vitro de la resistencia adhesiva de los sistemas adhesivos grabado y enjuague y autograbado

Autores/as

  • Hildrex Evans Vargas Robles Universidad Alas Peruanas filial Cusco, Perú.
  • Elvis Efraín Miranda Cordova Universidad Alas Peruanas filial Cusco, Perú.
  • Liceth Lazo Otazú Universidad Alas Peruanas filial Cusco, Perú.
  • Herbert Cosio Dueñas Universidad Nacional de San Antonio Abad, Cusco, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.59334/ROV.v1i30.135

Palabras clave:

Resistencia adhesiva, adhesión a esmalte, adhesivos. (DeSC)

Resumen

El propósito del estudio fue comparar in vitro la resistencia adhesiva de los sistemas Etch and rinse (grabado y enjuague), 4ta y 5ta generación; y los sistemas Self Etch (autograbado), 6ta y 7ma generación. Se realizó un estudio descriptivo, comparativo. Se utilizaron 20 terceros molares extraídos por motivos ortodóncico y profilácticos. Los cuales fueron cortados por la mitad y se obtuvo 40 muestras, en forma aleatoria los dientes fueron divididos en cuatro grupos, 10 con 4ta generación, 10 con 5ta, 10 con 6ta y 10 con 7ma. Se realizó una prueba de tracción vertical medida en kilogramos fuerza, para luego ser transformados a megapascales (Mpa).

Las resinas de 4ta generación obtuvieron una resistencia adhesiva de 29,9 Mpa, las de 5ta una resistencia de 16,9 Mpa, la de 6ta una resistencia de 27,5 Mpa y las de 7ma generación una resistencia de 11,0 Mpa. Los resultados se sometieron a pruebas de normalidad mediante la prueba de Shapiro Wilk, y que fueron analizados mediante el ANOVA de un factor, y se encontró diferencias estadísticamente significativas entre los cuatro grupos de estudio con un valor p de 0,001. Se concluye que el sistema adhesivo de 4ta generación clasificado como Etch and Rinse presentó mejor resistencia adhesiva, seguido del adhesivo de 6ta generación clasificado como Self Etch.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Correa, B., & Andrés, N. (2011). Resistencia adhesiva de restauraciones de resina compuesta sobre bases de ionómero vítreo sometidas a dos tratamientos acondicionadores distintos. Repositorio Académico - Universidad de Chile. Recuperado a partir de http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/133452

Cosio, H., Abanto, M., & Lazo, L. (2016). Estudio in vitro de la resistencia adhesiva a dentina de dos resinas fluidas para restauración. Ciencia y Desarrollo, 19(2), 13-18. https://doi.org/10.21503/cyd.v19i2.1297

Garrido González, R. (2008). Estudio comparativo in vitro de la resistencia adhesiva de resina compuesta sobre dos diferentes orientaciones de los túbulos dentinarios. Repositorio Académico - Universidad de Chile. Recuperado a partir de http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/137866

Maldonado Araya, F. A. (2014). Análisis comparativo in vitro de la resistencia adhesiva de restauraciones de resina compuesta utilizando el adhesivo Peak® Universal Bond con y sin grabado ácido previo de superficie. Universidad de Chile. Recuperado a partir de http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/130510

Meza Juárez, M. L. (2016). Comparación in vitro de la resistencia adhesiva de un cemento autoadhesivo con diferentes tipos de tratamientos previos a la superficie dentinaria.

Moncada, G., Vildósola, P., Fernandez, E., Estay, J., Junior, de O., B, O., … Martin, J. (2015). INCREASED LONGEVITY OF RESINS BASED COMPOSITE RESTORATIONS AND THEIR ADHESIVE BOND. A LITERATURE REVIEW. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia, 27(1), 127-153. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v27n1a7

Monsalves Bravo, S. I., Terrazas Soto, P., Toro Urbina, G., & Bader Mattar, M. (2014). Evaluación del grado de sellado marginal y resistencia adhesiva de restauraciones de resina compuesta con adhesivo convencional en dentición primaria y definitiva. Revista Clínica de Periodoncia, Implantología y Rehabilitación Oral, 7(3), 149-156. https://doi.org/10.1016/j.piro.2014.09.001

Phillips’ Science of Dental Materials - 12th Edition. (s. f.). Recuperado 21 de febrero de 2018, a partir de https://www.elsevier.com/books/phillips-science-of-dental-materials/anusavice/978-1-4377-2418-9

Descargas

Publicado

2019-06-01

Cómo citar

Vargas Robles, H. E., Miranda Cordova, E. E., Lazo Otazú, L., & Cosio Dueñas, H. (2019). Comparación in vitro de la resistencia adhesiva de los sistemas adhesivos grabado y enjuague y autograbado. O.V., 1(30), 45–50. https://doi.org/10.59334/ROV.v1i30.135

Número

Sección

Artículo de investigación

Métricas alternativas