Sorción de humedad y resistencia a la disolución ácida de dos ionómeros de vidrio de restauración: estudio in vitro
DOI:
https://doi.org/10.59334/ROV.v2i33.401Palabras clave:
Cementos dentales, ionómero de vidrio, solubilidad, DeSC, materiales dentales, erosión acidaResumen
Introdución: En general el Ionómero de vidrio tiene algunas desventajas en la parte clínica, como es la
fragilidad y la sensibilidad inicial a la humedad, lo que puede causar una disminución de la vida útil de la
restauración. Estos efectos que sufre el ionómero como la sorción de humedad y la solubilidad a los ácidos puede causar daño a la restauración, facilitar su fractura y filtración marginal, lo que puede conllevar a una recidiva de caries y pérdida de sus propiedades.
Objetivo: comparar in vitro la sorción de humedad y disolución ácida de dos ionómeros de restauración.
Método: Se elaboraron 20 muestras de ionómero de vidrio Ketac molar y 20 de Fuji II. Se realizó una primera medición del peso con balanzas de precisión, obteniéndose un peso inicial. Los especímenes fueron sumergidos en agua destilada durante 24 horas, almacenadas en un calefactor; cada muestra fue pesada con una balanza de precisión, estableciéndose el porcentaje de humedad sorbida a partir del peso inicial. Posteriormente las muestras fueron sumergidas en solución de ácido cítrico al 3% durante 24 horas, para volver a ser pesadas, evaluándose la perdida de material por acción erosiva del ácido en porcentaje de peso.
Conclusiones: La sorción de humedad en peso fue de 2,59% en el ketac molar y 1,45% en el Fuji II; al comparar las muestras mediante la prueba t, se obtuvo diferencias estadísticamente significativas.
El porcentaje de pérdida de material por acción erosiva del ácido fue de 10,81% para Ketac molar y 18,62% para el Fuji II; al comparar las muestras mediante la prueba t, se obtuvo diferencias estadísticamente significativas. Se concluyó que la sorción de humedad fue mayor en el Ketac molar y la mayor solubilidad a la acción del ácido cítrico fue del Fuji II.
Descargas
Citas
Basurto, K. E., & Barragán, N. C. (2016). Comparison of the dental leakage between Ketac™ Molar e Ionofil Molar® with centrix and ART spatula. CES Odontología, 29(2), 5-11.
Blanco, S., Frías, S., Tarón, A., Bustillo, J. M., & Díaz, A. (2017). Resistencia a la compresión del ionómero de vidrio y de la resina compuesta. Estudio in vitro. Revista odontológica mexicana, 21(2), 109-113. https://doi.org/10.1016/j.rodmex.2017.05.006
Bohner, L. O. l, & Prates, L. H. M. (2018). Compressive Strength of a Glass Ionomer Cement Under the Influence of Varnish Protection and Dietary Fluids. Odovtos International Journal of Dental Sciences, 20(3), 61-69. https://doi.org/10.15517/ijds.2018.33607
Casamayou, R., Boghosian, E. D., & Abella, R. (2016). Comportamiento de los sellantes de vidrio ionomero de alta densidad. Estudio a 6 años. Actas Odontológicas, 13(2), 33-42. https://doi.org/10.15517/ijds.2018.33607
Cosio, H., Zuñiga, G., & Zvietcovich, M. (2015). Comparación in vitro de las propiedades físico—Químicas de un ionómero de vidrio convencional, un cermet y un ionómero de vidrio modificado con aleación para amalgamp. Ciencia y Desarrollo, 18(2), 13-18. https://doi.org/10.21503/cyd.v18i2.1227
Delgado, C. R., Ramírez, J. P., & Nagano, A. Y. (2014). Liberación de fluoruro de dos cementos de ionómero de vidrio: Estudio in vitro. Revista odontológica mexicana, 18(2), 84-88. https://doi.org/10.1016/S1870-199X(14)72056-7
Hernández, R., Moraga, R., Velásquez, M., & Gutiérrez, F. (2013). Resistencia compresiva vidrio ionómero Ionofil Molar® y Vitremer® según tiempo de exposición en saliva artificial. Revista clínica de periodoncia, implantología y rehabilitación oral, 6(2), 75-77. https://doi.org/10.4067/S0719-01072013000200005
Jiménez, A., & Yamamoto, A. (2015). Valoración de la microfiltración del ionómero de vidrio mejorado (Ketac Molar Easymix ®) con o sin el uso de acondicionador. Revista odontológica mexicana, 19(3), 170-173. https://doi.org/10.1016/j.rodmex.2015.07.003
Matick, A. C. C., Navarro, C. H., Higashi, D. T., Pascotto, R. C., Fujimaki, M., & Terada, R. S. S. (2019). Avaliação da solubilidade e sorção em água de alguns materiais restauradores diretos. Revista de Odontologia da UNESP, 48, 1-9. https://doi.org/10.1590/1807-2577.12818
Piedra, L. A., Ariza, M. C., Guzmán, H. J., & Zárate, F. (2016). COMPARISON OF DEBONDING RESISTANCE AND FAILURE TYPE OF THREE ORTHODONTIC BAND CEMENTS. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia, 28(1), 95-111. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v28n1a5
Ríos, E., Garcilazo, A., Guerrero, J., Meade, I., & Miguelena Muro, K. (2017). Estudio comparativo de la resistencia al desplazamiento de cuatro cementos en zirconia. Revista odontológica mexicana, 21(4), 235-240. https://doi.org/10.1016/j.rodmex.2018.01.003
Rudloff, K., Haristoy, R., & Velásquez, M. (2014). Permanencia de Restauraciones Oclusales Realizadas con Técnica Restaurativa Atraumática (TRA) en Dientes Permanentes. International journal of odontostomatology, 8(1), 53-58. https://doi.org/10.4067/S0718-381X2014000100006
ŞiŞmanoŞlu, S. (2019). Fluoride Release of Giomer and Resin Based Fissure Sealants. Odovtos - International Journal of Dental Sciences, 21(2), 45-52. https://doi.org/10.15517/ijds.v21i2.36860
Taboada, M. F., Obando, P. C., Armas, A. del C., Jácome, A., & Flores, D. (2018). Grado de degradación de ionómeros de vidrio modificados con resina al contacto con diferentes enjuagues bucales: Estudio in vitro. Odontología Vital, 28, 15-24. https://doi.org/10.59334/ROV.v1i28.157
Taron, A., Frías, S., Blanco, S., Camacho, A., Bustillo, J. M., & Díaz, A. (2015). Comparación de la dureza superficial de diferentes tipos de materiales restauradores en premolares birradiculares, un estudio in vitro. Avances en Odontoestomatología, 31(6), 355-361. https://doi.org/10.4321/S0213-12852015000600003
Verón, M. G., Suárez, S. G., & Prado, M. O. (2018). Estudio de los cambios de la composición química de un ionómero vítreo mediante la técnica de PIXE. Matéria (Rio de Janeiro), 23(2). https://doi.org/10.1590/s1517-707620180002.0425
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Herbert Cosio Dueñas, Gladys García Sánchez, Liceth Lazo Otazú
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican con Odontologia Vital aceptan los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor sobre la obra y otorgan a la Universidad Latina de Costa Rica el derecho a la primera publicación, con la obra reigstrada bajo la licencia Creative Commons de Atribución/Reconocimiento 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores pueden llegar a acuerdos contractuales adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión publicada del trabajo de Odontología Vital (por ejemplo, publicarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en Odontología Vital.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
Métricas alternativas
