Fluorosis. Antivet contra Ácido Clorhídrico.

Diferencias entre antivet y ácido clorhidrico

Autores/as

  • Elsa Acosta Enriquez Universidad del Valle de México
  • Ennio Carro Hernández Universidad del Valle de México

Resumen

Introducción:
La fluorosis dental es una hipomineralización del
esmalte producida como respuesta a la ingesta de
flúor por un período prolongado durante la formación
del esmalte.
Es una alteración irreversible, que clínicamente
se caracteriza por la presencia de delgadas líneas
blanquecinas distribuidas en el esmalte dental
correspondientes a la disposición de las periquimatías,
y en grados más avanzados de la enfermedad se
observan cambios en toda la superficie del esmalte,
que adquiere un aspecto opaco, como de piedra
caliza.
En los niveles más severos de fluorosis dental, la
presencia de hipomineralización, y el aumento en la
porosidad del esmalte dental propicia la pérdida de
porciones importantes de su estructura, produciendo
fracturas, por lo que se deteriora la apariencia y
funcionalidad de los dientes afectados.  La OMS
recomienda que el valor de referencia para el fluoruro
en el agua potable es de 1,5 mg / l.  El flúor es
un gas halógeno, el más electronegativo de los
elementos de la tabla periódica, con número atómico
19, prácticamente no existe libre en la naturaleza, sino
asociado a otros elementos como: calcio y sodio.
La principal vía de incorporación del flúor en el
organismo humano es la digestiva. Es absorbido
rápidamente en la mucosa del intestino delgado y del
estómago, por un simple fenómeno de difusión. Una
vez absorbido, el flúor pasa a la sangre y se distribuye
en los tejidos, depositándose preferentemente en
los tejidos duros; se elimina por todas las vías de
excreción, principalmente por orina.

Objetivo:
saber diferenciar los tipos de materiales
y conocer los diferentes métodos para
eliminación de flúor así como mostrar la
diferencia entre tratamientos.

Metodología:
El tipo de estudio es explicativo y con
el cual se espera contribuir al desarrollo
del conocimiento científico.
Su realización supone el ánimo de
contribuir al desarrollo del saber
científico. Consistió en seleccionar 16
pacientes, masculinos y femenonos y
de distintas edades de entre 15 y 40
años. Se dividieron al azar, en 2 grupos
de 8 personas cada uno para tratarlos
con 2 productos diferentes. El primer
grupo fue tratado con ácido clorhídrico
al 18% y el segundo grupo con la marca
comercial Antivet.


Resultado y conclusión:
La fluorosis dental es causada por
ingestas excesivas de flúor. El uso
del ácido clorhídrico es corrosivo, su
aroma es penetrante y los cuidados
con el paciente son mayores, ya que
un mal uso al tener contacto con piel o
mucosa creará necrosis. El Antivet tiene
desventajas de costo y disponibilidad,
pero su ventaja es que brinda más
seguridad en su manipulación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

Aoba T. Fejerskov O. Dental fluorosis: chemistry and biology: Crit Rev Oral Biol Med. 2002;13 (2): 155-70.

Cutress TW, Suckling GW. Differential diagnosis of dental fluorosis. J Dent Res [Internet]. 1990;69:714–720; discussion 721. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2179334

Diamond M. Anatomía Dental. Ed.2.Mex:Uthea.1962 Eager J. Denti di Chiaie teeth (Chiaie teeth). US Pub Health. 1901.Rep 16:2576

Espinosa R. Análisis químico del esmalte fluorótico. Odontologia Actual. 194b; Año ll N° 9:7-11

Espinosa R. TratamIento de la fluorosis dental y su relación con los diferentes grados. Odontologia Actual. 1995b; Año ll, N°8:7-15

Espinosa R. TratamIento de la fluorosis dental y su relación con los diferentes grados. Odontologia Actual. 1995b; Año ii, N°8:7-15

Espinosa R. Esmalte fluorótico: Análisis al microscopio electrónico. Odontologia Actual. 1995d Sep-Oct;7-12

Fejerskov O, Thylstrup A, Larsen M. Clinical and structural features and possible pathogenic mechanisms of dental fluorosis. Scand J Dent Res. 1977;855:22-30

Finchom AG, Simmer JP. Amelogenin, proteins of developing dental enamel. Ciba Found Symp 2000; 205: 118-30.

Dean H. Classification of mottled enamel diagnosis. J Am Dent Assoc. 1934; 21:1421-1426.

Ham CC, Hart TC, Dupont BR, Chen JJ, Sun X, Quian Q. Moning human enamelin DND, chromosomal localization and analysis of expression during tooth development. J Dent Ress 2000; 73 (4): 912-9.

Kronfeld R. Chronology of the human dentition, J.A.D.A. 1933; 20:379

Largent EJ (1961). Fluorosis the health aspects of fluorine compounds Columbus Ohio State Univ. Press. Logan WHEy

Mclnnes J. Removing Brown stain from teeth: Ariz Dent. J. 1966 May 15;12(4): 13-5

Narro Robles, J., Meljem Moctezuma, J., Kuri Morales, P., Velasco González, M. G., González Roldán, J. F., Ruiz Matus, C., Mancha Moctezuma, C., Jiménez Corona, M. E., & Díaz Quiñonez, J. A. (2015). Patologías Bucales (SIVEPAB) 2015 - gob.mx. Retrieved April 23, 2022

Norma Oficial Mexicana para la prevención y control de enfermedades bucales. Nom 013-ssa2-21 de enero 1994- 1999

Osborn JM, Tencate AR. Dentine sensitivity. En: Advances dental histology. 4ed. Bristol: Editorial Wright PSG; 2003.p. 109-17.

(Sat Chell PG y Cols 2002).

Yoon SH, BrudevolD F, Gardner DE y Smith FA. Distribution of fluoride in teeth from áreas with different levels of fluoride in the water supply. J Dent Res. 1960;39:845-56.

Rugh A. Impact of orthognathic surgery on normal and abnormal personality dimensions: A “ years follow up study of 61 patients Am: J. Orthod. Dentofac. Orthop: 1990; 98:313-222

Salud Mexicana, S. de. (2015). Norma Oficial mexicana NOM-013-SSA2-2015. - amic dental. Para la prevención y control de enfermedades bucales. NORMA013. Retrieved April 23, 2022, Manual para el uso de fluoruros dentales en la República Mexicana. Secretaría de Salud. 2006.

Salgam AM, Ozbaran HM, Salgam AA.A comparación of mesio distal Crown dimensions of the permanent teeth in subjects with and without. Fluorosis. Eur J Orthod: 2004 JUN; 26(3): 279-81. 25.

Young MA. Dental health education-whither? J Am Dent Assoc. 1963 Jun; 66:821-4 (Deán 1934). Colaborando en Jackson 1975) Young (1963).

Portada de artículo

Descargas

Publicado

2022-09-13

Cómo citar

Acosta Enriquez, E., & Carro Hernández, E. . (2022). Fluorosis. Antivet contra Ácido Clorhídrico.: Diferencias entre antivet y ácido clorhidrico . Odontovital, 2(36), 8–19. Recuperado a partir de https://revistas.ulatina.ac.cr/index.php/odontologiavital/article/view/473