Flujo digital desde la planificación hasta la rehabilitación de un implante dental: Reporte de caso clínico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.59334/ROV.v2i43.648

Palabras clave:

Implante Dental, Flujo Digital, regeneración ósea, carga inmediata

Resumen

Introducción: Los implantes dentales representan una opción válida en la odontología moderna y su éxito a largo plazo depende de una planificación precisa. Un flujo de trabajo digital que combina el análisis de modelos e imágenes 3D con la tomografía computarizada de haz cónico constituye un requisito previo para la planificación. Objetivo: Mostrar la eficacia del flujo digital en la planificación y ejecución del tratamiento para obtener resultados predecibles y de alta calidad en la rehabilitación de casos sencillos de pérdida dental unitaria, proponiendo un protocolo para su incorporación como práctica estándar para estudiantes de pregrado en la clínica odontológica de la universidad. Método: El tratamiento se realizó en una paciente de 24 años, sistémicamente sana, portadora de prótesis fija en la zona de 4-5 a 4-7, con gingivitis localizada y desajuste marginal, así como un reborde residual de clase I de Siebert, lo que permitió la rehabilitación mediante un implante dental guiado. La prótesis fue removida, indicando coronas individuales para los pilares. La tomografía indicó la necesidad de utilizar tejido conectivo por bucal para mejorar el perfil protésico del reborde, para esto, se aplicó la técnica de rollo  odificado. Se optó por la densificación ósea para asegurar la estabilidad primaria, lo que posibilitó la carga inmediata con una corona provisional el mismo día de la cirugía. Resultados: El flujo de trabajo totalmente digital facilitó la ejecución del procedimiento quirúrgico de manera segura y precisa, lo que permite reconocer la posición del operador con respecto a las estructuras anatómicas del paciente en todo momento, obteniendo resultados predecibles. Conclusiones: La confianza en la planificación es esencial y el flujo de trabajo totalmente digital resulta especialmente beneficioso cuando el tratamiento se realiza por estudiantes de pregrado. Esto se traduce en ventajas, tanto para el futuro profesional como para el paciente.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Atieh, M. A.; Tawse‐Smith, A.; Alsabeeha, N. H.; Ma, S. y Duncan, W. J. (2017). The One Abutment-One Time Protocol: A Systematic Review and Meta‐Analysis. Journal of Periodontology, 88(11), 1173-1185. https://doi.org/10.1902/jop.2017.170238

Bloomden Bioceramics Co. Ltd. (s. f.). Bloomden PEEK: la alternativa sin metales en tecnología dental. https://spanish.bloomden.com/Conocimiento/Bloomden-echa-un-vistazo-a-la-alternativa-sin-metales-en-tecnolog%C3%ADa-dental.

Bover-Ramos, F.; Viña-Almunia, J.; Cervera-Ballester, J.; Peñarrocha‐Diago, M. y García-Mira, B. (2018). Accuracy of implant placement with computer-guided surgery: A systematic review and meta-analysis comparing cadaver, clinical, and in vitro studies. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, 33(1), 101-115. https://doi.org/10.11607/jomi.5556

Burkhardt, F., Strietzel, F. P., Bitter, K., & Spies, B. C. (2020). Guided implant surgery for one-piece ceramic implants: a digital workflow. International journal of computerized dentistry, 23(1), 73–82.

Daly, A., McCracken, G. y Abdulmohsen, B. (2020). Differences in treatment outcomes of definitive fixed implant-supported restorations with or without an interim restoration: a systematic review. Journal of Prosthetic Dentistry, 124(6), 675-683. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.10.002

Dhir, S. (2014). Papilla preserving modified roll technique for stage 2 soft tissue augmentation. Journal of Indian Society of Periodontology, 18(4), 512. https://doi.org/10.4103/0972-124x.138744

Flügge, T.; Kramer, J.; Nelson, K.; Nahles, S. y Kernen, F. (2022). Digital Implantology—A review of virtual planning software for guided implant surgery. Part II: Prosthetic set-up and virtual implant planning. BMC Oral Health, 22(1). https://doi.org/10.1186/s12903-022-02057-w

Fu, Y.; Yin, C.; Li, S.; Li, D. y Mo, A. (2022). A full digital workflow to prefabricate an implant-supported interim restoration: case report and a novel technique. International Journal of Implant Dentistry, 8(1). https://doi.org/10.1186/s40729-022-00455-x

Gianfreda, F.; Pesce, P.; Marcano, E.; Pistilli, V.; Bollero, P. y Canullo, L. (2022). Clinical outcome of fully digital workflow for Single-Implant-Supported crowns: A retrospective clinical study. Dentistry Journal, 10(8), 139. https://doi.org/10.3390/dj10080139

Gómez, D. (2022). Paso a paso de uso de un pilar Ti-Base para una restauración individual. Mis Dominicana Implantes Dentales. https://www.misdominicana.com/pilar-ti-base-como-usarlo-en-una-restauracion-individual/

González‐Martín, O.; Lee, E.; Weisgold, A. S.; Veltri, M. y Su, H. (2020). Contour management of implant restorations for optimal emergence profiles: Guidelines for immediate and delayed provisional restorations. International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 40(1), 61-70. https://doi.org/10.11607/prd.4422

Kernen, F.; Kramer, J.; Wanner, L.; Wismeijer, D.; Nelson, K. y Flügge, T. (2020). A review of virtual planning software for guided implant surgery - data import and visualization, drill guide design and manufacturing. BMC Oral Health, 20(1). https://doi.org/10.1186/s12903-020-01208-1

Kold, S. (s. f.). On1 concept: replacement of an upper left premolar using the intraoral scanning workflow. [Video]. Nobel Biocare. https://www.nobelbiocare.com/es-mx/concepto-onLiqcreate

LiqCreate. (s. f.). ¿Cuál es la diferencia entre SLA, DLP y las impresoras 3D LCD? https://www.liqcreate.com/es/art%C3%ADculos-de-apoyo/%C2%BFCu%C3%A1l-es-la-diferencia-entre-una-impresora-3d-sla-dlp-y-lcd%3F/

Liu, Z.; Liu, C.; Liu, Y.; Zeng, J.; Chu, H.; Chen, P.; Zhou, T.; Yin, W. y Rong, M. (2023). The clinical significance and application of the peri-implant phenotype in dental implant surgery: a narrative review. Annals of Translational Medicine, 11(10), 351. https://doi.org/10.21037/atm-23-1752

Michelinakis, G.; Apostolakis, D.; Kamposiora, P.; Papavasiliou, G. y Özcan, M. (2021). The Direct Digital Workflow in Fixed Implant Prosthodontics: A Narrative review. BMC Oral Health, 21(1). https://doi.org/10.1186/s12903-021-01398-2

Narayan, S. J.; Singh, P. K.; Shammas, M. y Patel, R. K. (2015). Enhancing the zone of keratinized tissue around implants. The Journal of Indian Prosthodontic Society, 15(2), 183. https://doi.org/10.4103/0972-4052.158083

Naziri, E.; Schramm, A. y Wilde, F. (2016). Accuracy of computer-assisted implant placement with insertion templates. PubMed, 5, Doc15. https://doi.org/10.3205/iprs000094

Pandolfi, A. (2018). A modified approach to horizontal augmention of soft tissue around the implant: Omega Roll envelope Flap. Description of surgical technique. PubMed, 169(4), e165-e169. https://doi.org/10.7417/t.2018.2073

Polara, G.; Pistone, F. y Spedicato, G. A. (2022). Digital immediate tooth restoration: Fabricating acrylic resin interim crowns from CBCT scans for immediate implant-supported prostheses: a case series. Journal of Prosthetic Dentistry, 127(4), 578-584. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.09.042

Sakkas, A.; Westendorf, S.; Thiele, O. C.; Schramm, A.; Wilde, F. y Pietzka, S. (2023). Prosthetically guided oral implant surgery. A retrospective cohort study evaluating the 5-year surgical outcome. PubMed, 12, Doc06. https://doi.org/10.3205/iprs000176

Sakkas, A.; Wilde, F.; Heufelder, M.; Winter, K. y Schramm, A. (2017). Autogenous bone grafts in oral implantology—is it still a gold standard? A consecutive review of 279 patients with 456 clinical procedures. International Journal of Implant Dentistry, 3(1). https://doi.org/10.1186/s40729-017-0084-4

Saquib, S. A.; Bhat, M. Y. S.; Javali, M. A.; Shamsuddin, S. V. y Kader, M. A. (2019). Modified roll technique for soft tissue augmentation in prosthetic rehabilitation: a case report. Clinics and practice, 9(1), 1110. https://doi.org/10.4081/cp.2019.1110

Shakibaie, B.; Sabri, H.; Blatz, M. B. y Barootchi, S. (2023). Comparison of the minimally‐invasive roll‐in envelope flap technique to the holding suture technique in implant surgery: a prospective case series. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 35(4), 625-631. https://doi.org/10.1111/jerd.13027

Strietzel, F. P.; Neumann, K. y Hertel, M. (2014). Impact of platform switching on marginal peri‐implant bone‐level changes. A systematic review and meta‐analysis. Clinical Oral Implants Research, 26(3), 342-358. https://doi.org/10.1111/clr.12339

Tatakis, D. N.; Chien, H. y Parashis, A. O. (2019). Guided implant surgery risks and their prevention. Periodontology 2000, 81(1), 194-208. https://doi.org/10.1111/prd.12292

Themes, U. (2018). A palatal roll envelope technique for peri-implant mucosa reconstruction: A Prospective Case Series study. Pocket Dentistry, 1(1), 1-10. https://pocketdentistry.com/a-palatal-roll-envelope-technique-for-peri-implant-mucosa-reconstruction-a-prospective-case-series-study

Van Der Meeren, B. (2024). ¿Cuál es la diferencia entre SLA, DLP y las impresoras 3D LCD? LiqCreate. https://www.liqcreate.com/es/art%C3%ADculos-de-apoyo/%C2%BFCu%C3%A1l-es-la-diferencia-entre-una-impresora-3d-sla-dlp-y-lcd%3F

Yafi, F. A.; Camenisch, B. y Al‐Sabbagh, M. (2019). Is digital guided implant surgery accurate and reliable? Dental Clinics of North America, 63(3), 381-397. https://doi.org/10.1016

Publicado

2025-07-11

Número

Sección

Reporte de caso

Categorías

Cómo citar

Flujo digital desde la planificación hasta la rehabilitación de un implante dental: Reporte de caso clínico. (2025). Odontología Vital, 2(43). https://doi.org/10.59334/ROV.v2i43.648

Artículos similares

41-50 de 149

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.