Comparación Placas de Titanio vs. Placas Reabsorbibles en Fracturas de Orbita: Revisión de Literatura

María Raquel Costales Reyes; María Viviana Mora Astorga

doi:10.59334/ROV.v2i39.541

Autores/as

María Raquel Costales Reyes Estudiante odontología
María Viviana Mora

DOI:

https://doi.org/10.59334/ROV.v2i39.541

Palabras clave:

Fracturas óseas, orbita, materiales biocompatibles, tratamiento de urgencia, placas óseas , titanio

Resumen

Introducción: Los tratamientos para fracturas de órbita se basan en la corrección del defecto de las lesiones orbitarias de tipo blow in y blow out (o de estallido), mediante diversas placas y mallas biocompatibles con el organismo, dándose una cicatrización de primera generación evitando un callo óseo y una fijación más rígida. Para el diagnóstico de este tipo de lesiones tenemos inflamación periorbitaria, enoftalmos, diplopía, equimosis, hemorragia subconjuntival. Existen diversos materiales reconstructivos siendo estos compuestos por distintas materias primas, como son los aloplásticos y autógenos; donde encontramos varios tipos como placas de titanio y las placas reabsorbibles siendo estas las más comunes y usadas actualmente, por su bajo estímulo a reabsorciones óseas y evitando efectos secundarios a largo plazo. Estas placas presentan diversos grados de ductilidad y resistencia. Se informó sobre varias complicaciones según el tipo de placas como es la cicatrización, las cirugías postquirúrgicas en caso de placas de titanio, etc. El objetivo de esta revisión es la evaluación de la eficacia las placas reabsorbibles versus placas de titanio en fracturas de órbita. Materiales y métodos: la investigación es de carácter documental, descriptivo y no experimental. En el cual se emplea una metodología de identificación e inclusión de artículos científicos tipo prisma. Resultados y conclusiones: Se verificaron las ventajas y desventajas tanto de las placas reabsorbibles como las de titanio siendo estas similares en la biocompatibilidad con el organismo humano, así como también varias diferencias como el soporte, fuerzas, resistencia de estas, concluyendo que es debatible el material ideal para tratar fracturas de órbita. Se seleccionaron artículos tomando en cuenta el título y objetivos; considerando estudios comparativos, revisiones sistemáticas, revisiones de literatura, los cuales comprendían criterios con respecto a fracturas de órbita y tratamientos quirúrgicos. La búsqueda arrojó 55 artículos en PubMed, 65 en Google, 4 en Scielo y 29 en Science direct, de los cuales se excluyeron libros, monografías, estudios experimentales, dando como resultado 21 artículos para el desarrollo de esta revisión bibliográfica. Y que fueron leídos y analizados en su totalidad, estudiando los objetivos, metodología y conclusión de cada uno de ellos para la posterior comparación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agnihotry, A., Fedorowicz, Z., Nasser, M., & Gill, K. S. (2017). Resorbable versus titanium plates for orthognathic surgery (Review). Cochrane Database of Systematic Reviews, 2017(10), 1-29. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006204.PUB3 https://doi.org/10.1002/14651858.CD006204.pub3 DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD006204.pub3

Bord, P. S., & Linden, J. (2008). Trauma to the Globe and Orbit. EMERGENCY MEDICINE CLINICS OF NORTH AMERICA, 26, 97-123. https://doi.org/10.1016/j.emc.2007.11.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.emc.2007.11.006

Castillo Cardiel, M. G., Flores Valdivia, J. L., González Ojeda, A., Cervantes Guevara, G., Cervantes Cardona, G. A., Ramírez-Sánchez,

M. V., Fuentes Orozco, C., Jiménez López Portillo, F. N., Castillo Cardiel, M. G., Flores Valdivia, J. L., González Ojeda, A., Cervantes Guevara, G., Cervantes Cardona, G. A., Ramírez-Sánchez, M. V., Fuentes Orozco, C., & Jiménez López Portillo, F. N. (2021). Fracturas faciales, manejo quirúrgico y resultados en un hospital de tercer nivel. Revista Española de Cirugía Oral y Maxilofacial, 43(3), 96-100. https://doi.org/10.20986/recom.2021.1216/2020 DOI: https://doi.org/10.20986/recom.2021.1216/2020

Castro Espitia, L. E., Naranjo Restrepo, R. F., & Duque Serna, F. L. (2016). Comparación Mecánica de Dos Sistemas de Fijación Interna Rígida Utilizados en la Fijación de Fracturas Faciales (Estudio In Vitro). Rev Fac Odontol Univ Antioq, 27(2), 262-280. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v27n2a2 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v27n2a2

Darío Sánchez López, J., Villegas Calvo, M., & Cambil Martín, J. (2015). Sistemas biodegradables de fijación y reconstrucción craneofacial . SANITARIOS Panorama Actual Del Medicamento, 39(381), 237-240.

De La Cuesta Martín, E. R., Cámara Vallejo, M., Vela Marín, A. C., Bernal Lafuente, C., Seral Moral, P., & Romeo Tris, A. (2016). Manejo integral de las fracturas orbitarias. Hallazgos radiológicos, técnicas y materiales quirúrgicos y evaluación de complicaciones. ELSEVIER España, 58, 1-58.

Fernando, G., Ramírez, M., & Unda, P. (2014, December). Manejo de las Fracturas Panfaciales. Revisión Bibliográfica. Repositorio Digital USFQ, 1-337. https://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/7443/1/112598.pdf

Hwang, K., Joon Kim, H., & Lee, H. S. (2013). Blow-In Fracture of the Orbit. The Journal of Craniofacial Surgery, 25(5), 1-2. https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e3182903567 DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e3182903567

Koktekir, B. E., Bakbak, B., Karamese, M., Gedik, S., & Tosun, Z. (2012). Scleral Perforation Complicating Titanium Mesh Plaque in Orbital Blowout Fracture. The Journal of Craniofacial Surger, 23(4), 964-965. https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e31824e5c5d DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0b013e31824e5c5d

L. Khojastepour, M. Moannaei, H.R. Eftekharian, M.S. Khaghaninejad, M. Mahjoori-Ghasrodashti, & S. Tavanafar. (2020). Prevalence and severity of orbital blowout fractures. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 5. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2020.07.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2020.07.001

Licéaga Reyes, R., Barrientos Velázquez, M., & Banda Oyervides, R. E. (2013). Material reabsorbible en el manejo de fracturas de órbita en paciente pediátrico. Rev Hosp Jua Mex, 80(2), 125-128. www.maxilofacial.com.mx

Moe Kris S., Murr Andrew H., & Tullis Wester, S. (2018). Orbital Fractures. Facial Plast Surg Clin , 26, 237-251.https://doi.org/10.1016/j.fsc.2017.12.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fsc.2017.12.007

Morales Navarro, D. (2017). Fracturas orbitarias Orbital fractures. Revista Cubana de Estomatología / Scielo, 54(4). http://scielo.sld.cu

Morales Navarro, D. (2018). Fracturas del tercio medio facial Midface fractures. Revista Cubana de Estomatología, 55(1), 42-58. http://scielo.sld.cu/pdf/est/v55n1/a06_1388.pdf

Olate, S., Pablo, J., Herdener, A., Duque, H., Chaves Netto, M., Jaimes, M., Mazzonetto, R., Olate, S. ;, Alister, H. J. P. ;, & Chaves Netto, D. D. M. H. ; (2008). Reconstrucción de Piso de Orbita con Malla de Titanio en Trauma de Tercio Medio Facial Orbital Floor Reconstruction with Titanium Mesh for Middle Third Fracture. Int. J. Odontostomat, 2(2), 163-170.

Patricio Marcelo Unda Jaramillo., Anita del Carmen Ramos Robalino., Luis Miguel León Pachano., Alex Esteban Carrera Robalino., Luigy Wladimir Lorenty Ruiz., & Andy Guillermo Criollo Arroyo. (2021). Estudio de casos de fracturas orbito cigomática en el hospital de especialidades de las Fuerzas Armadas número1-Quito en dos escenarios distintos. ODONTOINVESTIGACION, 7(2), 1-11. https://doi.org/10.18272/oi.v7i2.1937

Pimentel-Mendoza AB, Rico-Pérez L, & Villarreal-Gómez LJ. (2018). Materiales Reabsorbibles en el Tratamiento de Fracturas Maxilofaciales Pediátricas. RECIT, 1(1). https://doi.org/10.37636/recit.v1117 DOI: https://doi.org/10.37636/recit.v1117

Rajah Gunarajah, D., & Samman, N. (2013). Biomaterials for Repair of Orbital Floor Blowout Fractures: A Systematic Review. American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons, 71(6), 550-570. https://doi.org/10.1016/j.joms.2012.10.029 DOI: https://doi.org/10.1016/j.joms.2012.10.029

Ramponi, R. D., Astorino, T., & Colleen R. Bessetti-Barret. (2017). Orbital Floor Fractures. Advanced Emergency Nursing Journal, 39(4), 240-247. https://doi.org/10.1097/TME.0000000000000163 DOI: https://doi.org/10.1097/TME.0000000000000163

Reyes, J. M., Fernanda, M., Vargas, G., Rosenvasser, J., Arocena, M. A., Medina, A. J., & Funes, J. (2013). Clasificación y caracterización epidemiológica de las fracturas orbitarias diagnosticadas mediante tomografía computada. Revista Argentina de Radiología / Scielo , 77(2), 139-146. https://doi.org/10.7811/rarv77n2a07 DOI: https://doi.org/10.7811/rarv77n2a07

Rountree, K. M., & Blase, J. J. (2017). Isolated orbital roof blow-in fracture. ELSEVIER, 12, 16-18. https://doi.org/10.1016/j.tcr.2017.10.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tcr.2017.10.008

Sivam, A., & Enninghorst, N. (2022). The Dilemma of Reconstructive Material Choice for Orbital Floor Fracture: A Narrative Review. Medicines MDPI, 9(6), 1-17. https://doi.org/10.3390/medicines9010006 DOI: https://doi.org/10.3390/medicines9010006

Unda Jaramillo, P. M., Ramos Robalino, A. del C., León Pachano, L. M., Carrera Robalino, A. E., Lorenty Ruiz, L. W., & Criollo Arroyo, A. G. (2021). Estudio de casos de fracturas orbito cigomática en el hospital de especialidades de las Fuerzas Armadas número1 Quito en dos escenarios distintos. ODONTOINVESTIGACION, 7(2), 1-11. https://doi.org/10.18272/oi.v7i2.1937 DOI: https://doi.org/10.18272/oi.v7i2.1937

Vasile, V. A., Istrate, S., Iancu, R. C., Piticescu, R. M., Cursaru, L. M., Schmetterer, L., Garhöfer, G., & Cherecheanu, A. P. (2022). Biocompatible Materials for Orbital Wall Reconstruction-An Overview. Materials MDPI, 15(2183), 1-13. https://doi.org/10.3390/ma15062183 DOI: https://doi.org/10.3390/ma15062183

Yu, J., Zhang, J., Chen, S., Han, Q., & Yan, H. (2021). Repair of unilateral combined orbital floor and medial wall fracture using two titanium mesh plates: a modified technique. Annals of Translational Medicine, 9(6), 463. https://doi.org/10.21037/atm-21-59 DOI: https://doi.org/10.21037/atm-21-598