Fluorosis. Antivet contra Ácido Clorhídrico.

Diferencias entre antivet y ácido clorhidrico

Autores/as

  • Elsa Acosta Enriquez Universidad del Valle de México
  • Ennio Carro Hernández Universidad del Valle de México

DOI:

https://doi.org/10.59334/ROV.v1i37.473

Palabras clave:

toxicidad , endémico , fluorosis, necrosis , ácido clorhídrico

Resumen

Introducción: La fluorosis dental es una hipomineralización del esmalte producida como respuesta a la ingesta de flúor por un período prolongado durante la formación del esmalte. Es una alteración irreversible, que clínicamente se caracteriza por la presencia de delgadas líneas blanquecinas distribuidas en el esmalte dental correspondientes a la disposición de las periquimatías, y en grados más avanzados de la enfermedad se observan cambios en toda la superficie del esmalte, que adquiere un aspecto opaco, como de piedra caliza. En los niveles más severos de fluorosis dental, la presencia de hipomineralización, y el aumento en la porosidad del esmalte dental propicia la pérdida de porciones importantes de su estructura, produciendo fracturas, por lo que se deteriora la apariencia y funcionalidad de los dientes afectados.  La OMS recomienda que el valor de referencia para el fluoruro en el agua potable es de 1,5 mg / l.  El flúor es un gas halógeno, el más electronegativo de los elementos de la tabla periódica, con número atómico 19, prácticamente no existe libre en la naturaleza, sino asociado a otros elementos como: calcio y sodio. La principal vía de incorporación del flúor en el organismo humano es la digestiva. Es absorbido rápidamente en la mucosa del intestino delgado y del estómago, por un simple fenómeno de difusión. Una vez absorbido, el flúor pasa a la sangre y se distribuye en los tejidos, depositándose preferentemente en los tejidos duros; se elimina por todas las vías de excreción, principalmente por orina. Objetivo: saber diferenciar los tipos de materiales y conocer los diferentes métodos para eliminación de flúor así como mostrar la diferencia entre tratamientos. Metodología: El tipo de estudio es explicativo y conel cual se espera contribuir al desarrollo del conocimiento científico. Su realización supone el ánimo de contribuir al desarrollo del saber científico. Consistió en seleccionar 16 pacientes, masculinos y femenonos y de distintas edades de entre 15 y 40 años. Se dividieron al azar, en 2 grupos de 8 personas cada uno para tratarlos con 2 productos diferentes. El primer grupo fue tratado con ácido clorhídrico al 18% y el segundo grupo con la marca comercial Antivet. Resultado y conclusión: La fluorosis dental es causada por ingestas excesivas de flúor. El uso del ácido clorhídrico es corrosivo, su aroma es penetrante y los cuidados con el paciente son mayores, ya que un mal uso al tener contacto con piel o mucosa creará necrosis. El Antivet tiene desventajas de costo y disponibilidad, pero su ventaja es que brinda más seguridad en su manipulación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aoba T. Fejerskov O. Dental fluorosis: chemistry and biology: Crit Rev Oral Biol Med. 2002;13 (2): 155-70. https://doi.org/10.1177/154411130201300206

Cutress TW, Suckling GW. Differential diagnosis of dental fluorosis. J Dent Res [Internet]. 1990;69:714–720; discussion 721. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2179334 , https://doi.org/10.1177/00220345900690S138

Dean H. Classification of mottled enamel diagnosis. J Am Dent Assoc. 1934; 21:1421-1426. https://doi.org/10.14219/jada.archive.1934.0220

Diamond M. Anatomía Dental. Ed.2.Mex:Uthea.1962 Eager J. Denti di Chiaie teeth (Chiaie teeth). US Pub Health. 1901.Rep 16:2576

Espinosa R. Análisis químico del esmalte fluorótico. Odontologia Actual. 194b; Año ll N° 9:7-11

Espinosa R. TratamIento de la fluorosis dental y su relación con los diferentes grados. Odontologia Actual. 1995b; Año ll, N°8:7-15

Espinosa R. TratamIento de la fluorosis dental y su relación con los diferentes grados. Odontologia Actual. 1995b; Año ii, N°8:7-15

Espinosa R. Esmalte fluorótico: Análisis al microscopio electrónico. Odontologia Actual. 1995d Sep-Oct;7-12

Fejerskov O, Thylstrup A, Larsen M. Clinical and structural features and possible pathogenic mechanisms of dental fluorosis. Scand J Dent Res. 1977;855:22-30 https://doi.org/10.1111/j.1600-0722.1977.tb02110.x

Finchom AG, Simmer JP. Amelogenin, proteins of developing dental enamel. Ciba Found Symp 2000; 205: 118-30.https://doi.org/10.1002/9780470515303.ch9

Ham CC, Hart TC, Dupont BR, Chen JJ, Sun X, Quian Q. Moning human enamelin DND, chromosomal localization and analysis of expression during tooth development. J Dent Ress 2000; 73 (4): 912-9. https://doi.org/10.1177/00220345000790040501

Kronfeld R. Chronology of the human dentition, J.A.D.A. 1933; 20:379

Largent EJ (1961). Fluorosis the health aspects of fluorine compounds Columbus Ohio State Univ. Press. Logan WHEy

Mclnnes J. Removing Brown stain from teeth: Ariz Dent. J. 1966 May 15;12(4): 13-5

Narro Robles, J., Meljem Moctezuma, J., Kuri Morales, P., Velasco González, M. G., González Roldán, J. F., Ruiz Matus, C., Mancha Moctezuma, C., Jiménez Corona, M. E., & Díaz Quiñonez, J. A. (2015). Patologías Bucales (SIVEPAB) 2015 - gob.mx. Retrieved April 23, 2022

Norma Oficial Mexicana para la prevención y control de enfermedades bucales. Nom 013-ssa2-21 de enero 1994- 1999

Osborn JM, Tencate AR. Dentine sensitivity. En: Advances dental histology. 4ed. Bristol: Editorial Wright PSG; 2003.p. 109-17.

(Sat Chell PG y Cols 2002).

Rugh A. Impact of orthognathic surgery on normal and abnormal personality dimensions: A “ years follow up study of 61 patients Am: J. Orthod. Dentofac. Orthop: 1990; 98:313-222 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(05)81488-X

Salgam AM, Ozbaran HM, Salgam AA.A comparación of mesio distal Crown dimensions of the permanent teeth in subjects with and without. Fluorosis. Eur J Orthod: 2004 JUN; 26(3): 279-81. 25. https://doi.org/10.1093/ejo/26.3.279

Salud Mexicana, S. de. (2015). Norma Oficial mexicana NOM-013-SSA2-2015. - amic dental. Para la prevención y control de enfermedades bucales. NORMA013. Retrieved April 23, 2022, Manual para el uso de fluoruros dentales en la República Mexicana. Secretaría de Salud. 2006.

Yoon SH, BrudevolD F, Gardner DE y Smith FA. Distribution of fluoride in teeth from áreas with different levels of fluoride in the water supply. J Dent Res. 1960;39:845-56. https://doi.org/10.1177/00220345600390041101

Young MA. Dental health education-whither? J Am Dent Assoc. 1963 Jun; 66:821-4 (Deán 1934). Colaborando en Jackson 1975) Young (1963). https://doi.org/10.14219/jada.archive.1963.0196

Portada de artículo

Descargas

Publicado

2022-09-13

Cómo citar

Acosta Enriquez, E., & Carro Hernández, E. . (2022). Fluorosis. Antivet contra Ácido Clorhídrico.: Diferencias entre antivet y ácido clorhidrico . O.V., 2(37), 8–19. https://doi.org/10.59334/ROV.v1i37.473

Número

Sección

Artículo de investigación

Categorías

Métricas alternativas