Traditional versus simplified impression methods for complete dentures: critical appraisal of evidence

Resumen

Introducción: Pese a los avances de la odontología, el fenómeno del envejecimiento de la población ha generado
que la cantidad de personas desdentadas totales aún represente una cifra significativa. Los artificios protésicos
implanto-asistidos constituyen, en la mayoría de los casos, la mejor alternativa rehabilitadora. Sin embargo,
la variable económica surge como el principal impedimento para que los pacientes accedan a este recurso, y
por este motivo, mantienen la prótesis total removible como una opción terapéutica. Para su confección, el
método tradicional indica la necesidad de tomar dos impresiones: una preliminar y una definitiva o funcional.
El método simplificado, confecciona la prótesis a partir de la primera impresión, obtenida con cubeta de stock.
Objetivo: Revisar evidencia científica que compara ambos métodos en cuanto a las variables de: satisfacción del
paciente, calidad clínica, rendimiento y capacidad masticatoria. Resultados: No se verifican ventajas a favor del
método tradicional en relación a las variables estudiadas. Conclusiones: En concordancia con la información
recabada, los resultados clínicos obtenidos mediante el método tradicional de toma de impresiones para
prótesis totales no son significativamente superiores a los del método simplificado en relación a calidad clínica,
satisfacción del paciente, rendimiento y capacidad masticatoria.