Eficacia del Gluconato de Clorhexidina
DOI:
https://doi.org/10.59334/ROV.v1i20.297Palabras clave:
invitro, Gluconato de clorhexidina, cavidad oral, eficaciaResumen
El principal objetivo de la investigación fue analizar la eficacia in vitro del colutorio de gluconato de clorhexidina a diferentes concentraciones y su atomizador al 0,12% sobre la flora microbiana de la cavidad oral. Es de gran interés determinar si tienen la misma eficiencia el colutorio y atomizador del gluconato de clorhexidina al 0,12%; así como si diluir el gluconato de clorhexidina al 0,12% en ¾ partes con agua sigue teniendo la misma eficacia. Para comprobar esto se eligieron cinco microorganismos presentes en la cavidad oral, primero se realizó un conteo inicial del número de microorganismos, luego se aplicó el antiséptico mencionado previamente manipulando su concentración y presentación; y, por último, se realizó un conteo final para así comparar los resultados y demostrar su eficacia. Se mostró que tanto el colutorio puro como el diluido presentan la misma seguridad, y esta es menor que la presentada por el spray. Por lo mencionado anteriormente, se puede concluir que el colutorio y el atomizador de gluconato de clorhexidina al 0,12% no tienen la misma garantía, y esta es superada por el atomizador.
Descargas
Citas
Aguilera M., Romano E., Ramos N. Rojas L. (2011). Sensibilidad del Streptococcusmutansa tres enjuagues bucales comerciales (Estudio in vitro). Odus científica. Está indicado en: volumen 12, número 1, de la página 7 a la 13.
Bascones A., Morante S. (2006). Antisépticos orales. Revisión de la literatura y perspectiva actual. Avances periodoncia e implantología. Está indicado en: volumen 8, número 1, de la página 31 a la 59. https://doi.org/10.4321/S1699-65852006000100004
Bojorquez Y. (2008). Efectos del spray de clorhexidina al 0.12% en pacientes con periodontitis crónica durante la etapa de mantenimiento. Tesis doctoral no publicada. Universidad de Granada, Nicaragua.
Calsina G. y Serrano J. (2005). ¿Existen realmente diferencias clínicas entre las distintas concentraciones de clorhexidina? Comparación de colutorios. RCOE. Está indicado en: volumen 10, número 4, de la página 4 57 a la 464. https://doi.org/10.4321/S1138-123X2005000400007
Clavero J., Baca P., Junco P, González M. (2003). Effects of 0.2% chlorhexidine spray applied once or twice daily on plaque accumulation and gingival inflammation in a geriatric population. Journal of clinical periodontology. Está indicado en: volumen 30, número 9, de la página 773 a la 777. https://doi.org/10.1034/j.1600-051X.2003.00365.x
Hernández R., Fernández C., Baptista P. (2010). Metodología de la investigación. (5ª ed.). México: McGraw-Hill Interamericana.
Laprade, N. (2012, noviembre). Entrevista con María Laura Arias Echandi, directora del laboratorio de alimentos y aguas de la Facultad de Microbiología de la Universidad de Costa Rica.
Liébana J. (2002). Microbiología oral. (2 Ed). México: McGraw-Hill Interamericana.
Llovera JM., (2008). Clorhexidina: Un antiséptico de nuestros tiempos. Consideraciones útiles para nuestra práctica clínica. Revisiones SEMG. Está indicado en: 104, pp. 95-103
Marsh PD. Martin M., (2012). Microbiología oral. (5 Ed). Ed: Amolca Colombia.
Montiel J., Almerich J. (2002). Estudio de la eficacia de dos tratamientos anti placa y antigingivitis es un grupo de discapacitados psíquicos. Medicina oral. Está indicado en: volumen 7, número 2, pp.136-143
Morante S. (2003). Valoración cruzada y a doble ciego, mediante el modelo de gingivitis experimental, de la eficacia de tres colutorios de clorhexidina sin alcohol frente la prevención de gingivitis y a la neo formación de placa supra gingival. Tesis doctoral no publicada, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España.
Muñoz J., Gómez P., Moreno A. (2010). Efecto antibacteriano en cinco antisépticos de uso en cavidad bucal. Acta odontológica venezolana. Está indicado en: volumen 49, número 1, pp.1-15.
NewmanM., Takei H., Klokkevold P., Carranza F. (2010). Carranza Periodontologia clínica. (10ª Ed.). México: McGraw-Hill Interamericana.
Stiefel DJ. (2002). Dental care considerations for disable adults.Speccare dentist. Está indicado en: volumen 22, número 3, pp. 26-32.
Stoeken J, Versteeg P., Rosema N., Timmerman M., Van der Velden U., Van der WeijdenG. (2007). Inhibition of "De Novo" Plaque Formation With 0.12% Chlorhexidine Spray Compared to 0.2% Spray and 0.2% Chlorhexidine Mouthwash.Journal of clinicalperiodontology. Está indicado en: volumen 78, número 5, pp. 899-904. https://doi.org/10.1902/jop.2007.060089
Ucar A., Rojas G, Ballester A. (2007). Acción de agentes químicos en la eliminación de Cándida albicans sobre prótesis dentales. Acta odontológica venezolana. Está indicado en: volumen 45, número 2, de la página 1 a la 9
Yevenes I., Reyes J., Campos N., Saragoni V. (2002). Efecto inhibitorio en placa microbiana y propiedades antibacterianas de enjuagatorios de clorhexidina. Avances en periodoncia e implantología.Está indicado en: volumen 15, número 1, pp.19-24. https://doi.org/10.4321/S1699-65852003000100003
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2014 Nicole Laprade Camacho, Rodolfo Hernández Goyenaga, Maria Laura Arias Echandi, Ana Catalina Valverde Tinoco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican con Odontologia Vital aceptan los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor sobre la obra y otorgan a la Universidad Latina de Costa Rica el derecho a la primera publicación, con la obra reigstrada bajo la licencia Creative Commons de Atribución/Reconocimiento 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores pueden llegar a acuerdos contractuales adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión publicada del trabajo de Odontología Vital (por ejemplo, publicarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en Odontología Vital.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
Métricas alternativas
