Tiempo de elaboración y grado de deformidad de la placa base termoformada, en comparación con la placa base de acrílico de autopolimerización

Autores/as

  • Stefanny Valverde Fajardo, Dra. Universidad Latina de Costa Rica
  • Maikol Ramos Madrigal, Dr. Universidad Latina de Costa Rica

DOI:

https://doi.org/10.59334/ROV.v2i31.321

Palabras clave:

Placa base de acrílico de autopolimerización, placa base termoformada, dentaduras protésicas, resinas acrílicas, polimetilmetacrilato

Resumen

Introducción: En la actualidad existen diversos tipos de materiales para la confección de placas bases, como
procedimiento para la confección de prótesis dentales. La opción de la lámina de termoformado actualmente es
de poco uso, el acrílico de autopolimerización es un material de uso diario en consulta. Objetivo: Comparar las
técnicas de confección de placas bases, para determinar cuál de las dos brinda cualidades como menor tiempo
de elaboración y menor deformidad. Materiales y métodos: Se seleccionaron por conveniencia 20 modelos de
yeso totalmente edéntulos, a los cuales se registra tiempo de elaboración y se les aplican las mismas pruebas de
laboratorio. Resultados: Las placas bases termoformadas presentan un tiempo medio de 7 minutos, mientras
que las placas bases de acrílico de autopolimerización muestran un tiempo medio de 29 minutos, con base en
los análisis de laboratorio la menor deformación se presenta en la placa base de acrílico de autopolimerización.
Conclusión: El tiempo de elaboración de la placa base termoformable es menor, mientras que la deformación
es mayor en comparación con la de la placa base de autopolimerización, y esta última a su vez, presenta mayor
tiempo de elaboración que el de la placa base termoformable.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2019-10-22

Cómo citar

Valverde Fajardo, S., & Ramos Madrigal, M. (2019). Tiempo de elaboración y grado de deformidad de la placa base termoformada, en comparación con la placa base de acrílico de autopolimerización. O.V., 2(31), 11–18. https://doi.org/10.59334/ROV.v2i31.321

Número

Sección

Artículo de investigación

Métricas alternativas