Submission Guidelines (Académica Reviews )

Antes de la presentación

El uso de la IA para la redacción se considerará plagio (entendido como que la IA es quien redacta el artículo).

Los autores serán plenamente responsables de los comentarios y opiniones expresados ​​en su trabajo, y eximen a la Revista Gaudeamus y a la Universidad Latina de Costa Rica de cualquier responsabilidad que pueda derivarse de las declaraciones realizadas en la publicación.

Al enviar una reseña, el autor otorga a la revista los derechos de publicación y distribución. Se recomienda a los autores conservar una copia de su trabajo para sus propios registros. Los autores conservan todos los derechos de autor y de publicación. Los autores otorgan a la Universidad Latina de Costa Rica una licencia para publicar y distribuir la obra bajo una Licencia de Atribución Creative Commons , que permite a otros compartir la obra reconociendo la autoría y la publicación inicial en Gaudeamus.

Originalidad: Las reseñas deben ser originales. Se utilizarán herramientas de detección de plagio.


Proceso de envío y revisión:

Envío: Los manuscritos para la Revista Académica Gaudeamus deben enviarse a la siguiente dirección de correo electrónico: enviosrevistagaudeamus@gmail.com

Correo electrónico: Todas las personas que participaron en la redacción del documento deben recibir una copia del correo electrónico. El asunto debe indicar: Envío de artículo, Envío de revisión académica, Artículo de opinión o Columna de opinión, según la naturaleza del trabajo. El documento debe adjuntarse en formato Word en el cuerpo del correo electrónico.

Revisión: Los autores serán informados sobre la aceptación, la devolución para correcciones o el rechazo total del manuscrito en un plazo aproximado de 15 días. Los trabajos se revisan mediante el sistema de revisión simple ciego, en el que el autor o los autores desconocen la identidad de los revisores, mientras que los revisores sí conocen la identidad de los autores.

Consideraciones:

  1. El uso de inteligencia artificial para la redacción directa de la obra o para la creación de la imagen de portada descalificará automáticamente el documento para su publicación, de acuerdo con los principios de autoría académica, originalidad y responsabilidad intelectual.

Se pueden utilizar tanto herramientas de detección de plagio como de inteligencia artificial.

  1. Algunos errores, como el espaciado incorrecto, las faltas de ortografía, los problemas menores de formato o los problemas con la portada, pueden corregirse sin necesidad de devolver el manuscrito, siempre que estos errores no superen el 30 % del trabajo total ni interfieran directamente con las directrices de publicación.

Confidencialidad : Todas las reseñas serán tratadas de forma confidencial hasta el momento de su publicación.


Instrucciones

Las reseñas deben redactarse de acuerdo con las directrices del Manual de la Asociación Americana de Psicología (APA), 7.ª edición (2019). 

Tipos de obras que se reseñan: Tipos de obras que se aceptan para reseñar: Se aceptan reseñas de libros, artículos, informes, documentales, películas y otras publicaciones académicas o culturales.

Extensión: Se aceptarán reseñas con una extensión de entre 2.500 y 8.000 palabras, incluyendo la introducción, el resumen del trabajo, el desarrollo y las conclusiones, excluyendo la portada, el resumen, las palabras clave, la biografía del autor y las referencias bibliográficas.

Portada: Debe incluir una imagen relacionada con la revisión bibliográfica. Esta imagen puede enviarse a la misma dirección de correo electrónico utilizada para enviar el documento  ( enviosrevistagaudeamus@gmail.com ) y debe contener el título de la revisión bibliográfica, el año y el nombre del autor o autores. No se permite el uso de imágenes generadas por IA, fotografías de menores ni contenido con violencia explícita.

Para obtener ejemplos de referencia para la portada, recomendamos consultar el siguiente volumen en el enlace que aparece a continuación:
https://revistas.ulatina.ac.cr/index.php/gaudeamus/issue/view/104

La primera página debe incluir lo siguiente:

  1. Título de la revisión bibliográfica en español e inglés (centrado)

  2. Nombre completo del autor o autores

  3. Identificador ORCID (si está disponible)

  4. Afiliación institucional (solo si el autor es profesor, estudiante universitario o está afiliado a una institución académica). En caso contrario, indique «investigador independiente».

  5. País

  6. Dirección de correo electrónico del autor o autores (correo electrónico institucional si representan a una institución)

(Toda la información anterior, excepto el título, debe estar alineada a la derecha).

Estructura:

Resumen: Para orientar al lector e identificar de forma rápida y precisa el contenido principal de la Revisión Académica y determinar la relevancia del artículo, se debe incluir un resumen de no más de 250 palabras. Este debe indicar los objetivos del estudio o investigación, los procedimientos seguidos, los resultados más importantes (datos específicos y su significancia estadística, si es posible) y las principales conclusiones. Se debe hacer hincapié en los aspectos novedosos e importantes del estudio u observaciones, tanto en español como en inglés.

Palabras clave: Estas sirven para seleccionar descriptores que permitan buscar referencias en revistas indexadas en bases de datos electrónicas. Elija cuatro palabras clave en español e inglés que ayuden a los indexadores a clasificar el estudio.

Introduction: The purpose of the work is specified. The logical foundation of the study or observation is summarized. The problem is identified and the reasons for carrying out the research are justified. Hypotheses and objectives should be formulated when relevant.

Brief Biography of the Author of the Reviewed Work: It is recommended to include a biography of the creator or creators of the work being reviewed. This section may also explore the reasons why the work was created. Its purpose is to introduce the creators of the work and, from there, identify possible motivations behind the creation of the material, as well as their ideological positions, the context in which the work was developed, or information about the individual who created it. (Maximum 800 words).

Summary of the Work: A summary of the work is requested in order to guide the reader regarding the type of work being reviewed, its main themes, and the approach it develops. This also seeks to motivate interest both in reading the review and in directly engaging with the book, documentary, or academic material being analyzed, while also providing a general context of the work and facilitating the reader’s understanding not only of the work itself but also of the review.

Development/Analysis: In this section, the author develops the central core of the review. Here, the main points, arguments, perspectives, and approaches present in the reviewed work are critically analyzed. Likewise, the author may present their own interpretations and complement the analysis with other academic sources, books, articles, documents, or relevant information that may broaden, contrast, or contextualize the ideas developed within the analyzed material. In the same way, this section allows for a deeper examination of the different approaches, contributions, limitations, or debates generated by the work. The objective of this section is to critically examine the work and provide a well-founded academic reflection on it.

Conclusion: In this section, the conclusions reached by the author or authors of the review through the previously developed analysis are presented. Likewise, questions raised during the analysis or introduction may also be answered, allowing the main ideas developed throughout the text to be properly concluded. In the same way, the conclusions may serve as a starting point for future analyses, debates, or investigations related to the reviewed work and the themes addressed within it.

Bibliographic References: All references must be arranged alphabetically and without numbering. They must be inserted within the text (not as footnotes) and written in lowercase letters (except for the first letter), following the publication standards of the American Psychological Association (APA).


Contacto: Para cualquier consulta relacionada con el envío de reseñas, póngase en contacto con la oficina editorial en revistaulatina@gmail.com .