Sistemas de autoligado. Caso clínico

Autores/as

  • Gema Esmeralda García López Centro de Estudios Superiores de Ortodoncia, México.
  • Beatriz Gurrola Martínez Facultad de Estudios Superiores Zaragoza UNAM, México.
  • Adán Casasa A. Centro de Estudios Superiores de Ortodoncia

DOI:

https://doi.org/10.59334/ROV.v2i27.212

Palabras clave:

Clase II, mordida cruzada, apiñamiento moderado, autoligado,trainer

Resumen

En la actualidad, la ortodoncia desempeña un papel muy importante en la vida de los pacientes. Han salido muchos sistemas ortodónticos al mercado tratando de que el tratamiento de ortodoncia sea más rápido, cómodo y eficaz. Sin duda alguna, el sistema de autoligado viene a revolucionar la ortodoncia, debido a que es un sistema pensado en la comodidad del paciente, así como reducir el tiempo disminuyendo la fricción. El lapso de tratamiento es un factor clave, ya que se puede dar estabilidad postretención, aun cuando este haya sido corto. Se presenta una paciente de 21 años, con clase II esquelético, hiperdivergente, clase I molar bilateral, clase I canina bilateral, mordida abierta anterior, mordida cruzada del segundo premolar superior derecho, caninos fuera de arco, apiñamiento moderado superior y leve inferior, líneas medias dentales desviadas superior de 1 mm a la derecha, e inferior de 0,5 mm a la izquierda hipoplasia generalizada del esmalte. Terceros molares ausentes. Se le realizó el tratamiento de alineación, nivelación, suavizado interproximal, detallado y retención.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Reincheneder, C., Baumert, U., Gedrange, T., Proffit, P., Faltermeier, A., Muessing, D. (2007) Friccional properties of aesthetic brackets. The European Journal of orthodontics 08/; 29 (4): 359-65. https://doi.org/10.1093/ejo/cjm033

Maen Zreaqat and Rozita Hassan (2011). Self-Ligating Brackets: An Overview, Principles in Contemporary Or-thodontics, Dr. Silvano Naretto (Ed.), ISBN: 978-953-307-687-4, InTech. https://doi.org/10.5772/20285

Harradine N, Birnie D. (1996) The clinical use of activa self ligating brackets AJODO;109:319-28. https://doi.org/10.1016/S0889-5406(96)70155-5

Sathler, R., Goncalves, R., Janson, G., Castello, N., Zanda, M. (2011) Demystifying self ligating brackets. Dental press J orthod. 16;2:50 1-8. https://doi.org/10.1590/S2176-94512011000200006

Prettymana, C., Bestb, A., Lindauerc, S., Tufekcid, E. (2012) Self-ligating vs conventional brackets as perceived by orthodontists. The Angle Orthodontist: November, Vol. 82, No. 6, pp. 1060-1066. https://doi.org/10.2319/101311-640.1

Eldin, N., Fayed, M., Eid, F., Mostafa, Y. (2015) Do self ligating bracket systems produce actual alveolar bone expan-sión?. IOSR-JDMS;14:8 45-53

Wilches, L., García, D., Quintero, L., De los Reyes, A., Aranza, M., Otero, L. (2014) Comparacion de la respuesta biológica generada por dos sistemas de brackets convencioinales y de autoligado. Univ odontol. ;33(70): 21-29.

Atik, E., Ciger, S. (2014) An assessment of conventional and self-ligating brackets in class I maxillary constriction patients. Angle Orthod.;84:615-622. https://doi.org/10.2319/093013-712.1

Orozco, A., Silva, R. (2011) Fuerza friccional en brackets de autoligado pasivo. Revista latinoamericana de orto-doncia y ortopedia. Abril. www.ortodoncia.ws

Rinchuse D, Miles P. (2007) Self ligating brackets: present and future. AJODO;132:216-22. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2006.06.018

Descargas

Publicado

2017-12-01

Cómo citar

García López, G. E., Gurrola Martínez, B., & Casasa A., A. (2017). Sistemas de autoligado. Caso clínico. O.V., 2(27), 61–70. https://doi.org/10.59334/ROV.v2i27.212

Número

Sección

Artículo de investigación

Métricas alternativas