Microfiltración apical entre dos cementos de obturación: biocerámico y resinoso en premolares unirradiculares preparadas con protaper, y obturadas con condensación lateral

  • Cristina Katerine Fajardo Loaiza, Dra. Universidad Central del Ecuador
  • Isadora Martini García, Dra. Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Paola Andrea Mena Silva, Dra. Universidad Central del Ecuador
  • Raquel Esmeralda Guillén Guillén, Dra. Universidad Central del Ecuador
Palabras clave: Microcribado, Endodoncia, Termoclina, Azul de metileno

Resumen

Objetivo: Comparar in vitro la microfiltración apical en premolares unirradiculares obturados con cemento a
base de resina epóxica y cemento biocerámico. Método: 40 piezas dentales unirradiculares fueron seleccionadas
y divididas en dos grupos para ser obturadas esperando el tiempo de fraguado de acuerdo con las instrucciones
del fabricante. El grupo A se obturó con cemento biocerámico Endosequence y, el grupo B, con cemento a base
de resina epóxica AH-Plus: posteriormente los dos grupos fueron sellados con barniz de uñas hasta 3mm de la
parte apical, luego se colocaron las muestras en la incubadora a 37ºC. Ambos fueron sometidos a 750 ciclos de
termociclado, para reproducir el ambiente parecido a la cavidad oral. Para análisis de microfiltración se utilizó
el método de difusión del colorante, se sumergieron en azul de metileno al 2 % por 6 días, posteriormente los
especímenes fueron sometidos en una bomba de vacío. Los dientes fueron cortados longitudinalmente para ser
evaluadas mediante el estereomicroscopio. El análisis estadístico fue hecho mediante T-Student y Chi-Cuadrado.
Resultados: El grupo A corresponde a Endosequence obtuvo una medida de 0,55mm y el grupo B corresponde
a AH-Plus 1,20mm con un estimado de significancia de p=0,013. Conclusión: El análisis de ambos cementos de
obturación demostró que Endosequence posee menor microfiltración apical que AH-Plus.

Publicado
2019-10-22