TY - JOUR AU - Fernández, Enrique AU - Rivero, Marta G. AU - Díaz-Yokens, Marco AU - Padilla, Paula PY - 2021/05/29 Y2 - 2024/03/28 TI - Traditional versus simplified impression methods for complete dentures: critical appraisal of evidence JF - O.V. JA - Odo. Vit. VL - 1 IS - 34 SE - Revisión DO - 10.59334/ROV.v1i34.427 UR - https://revistas.ulatina.ac.cr/index.php/odontologiavital/article/view/427 SP - AB - <p>Introducción: Pese a los avances de la odontología, el fenómeno del envejecimiento de la población ha generado<br>que la cantidad de personas desdentadas totales aún represente una cifra significativa. Los artificios protésicos<br>implanto-asistidos constituyen, en la mayoría de los casos, la mejor alternativa rehabilitadora. Sin embargo,<br>la variable económica surge como el principal impedimento para que los pacientes accedan a este recurso, y<br>por este motivo, mantienen la prótesis total removible como una opción terapéutica. Para su confección, el<br>método tradicional indica la necesidad de tomar dos impresiones: una preliminar y una definitiva o funcional.<br>El método simplificado, confecciona la prótesis a partir de la primera impresión, obtenida con cubeta de stock.<br>Objetivo: Revisar evidencia científica que compara ambos métodos en cuanto a las variables de: satisfacción del<br>paciente, calidad clínica, rendimiento y capacidad masticatoria. Resultados: No se verifican ventajas a favor del<br>método tradicional en relación a las variables estudiadas. Conclusiones: En concordancia con la información<br>recabada, los resultados clínicos obtenidos mediante el método tradicional de toma de impresiones para<br>prótesis totales no son significativamente superiores a los del método simplificado en relación a calidad clínica,<br>satisfacción del paciente, rendimiento y capacidad masticatoria.</p> ER -