REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 27
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
a. a. DDS, Residente de Rehabilitación
Oral-Universidad Peruana de
Ciencias Aplicadas, Facultad de
Ciencias de la Salud. Escuela de
Odontología, Lima Perú.
b. DDS, Docente Postgrado
-Universidad Peruana de
Ciencias Aplicadas Facultad de
Ciencias de la Salud. Escuela de
Odontología, Lima, Perú. Magister en
Educación Superior. Especialista en
Rehabilitación Oral. Especialista en
Trastornos temporomandibulares y
dolor orofacial.
Resultados clínicos de la rehabilitación oral con prótesis
completas implanto-asistidas en pacientes con enfermedad
de Parkinson: una revisión sistematizada
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Clinical outcomes of oral rehabilitation with implant-assisted complete
dentures in patients with Parkinson’s disease: a systematized review
RESUMEN
Introducción:
La enfermedad de Parkinson (EP) es la segunda patología neurodegenerativa más
frecuente y afecta al 2–3 % de los adultos mayores de 65 años. Esta condición
compromete signicativamente la calidad de vida debido a alteraciones
motoras, no motoras y a los efectos adversos farmacológicos que repercuten en
la salud oral.
Estas limitaciones, sumadas a la disfunción motora característica de la
enfermedad dicultan la adaptación y el uso funcional de las prótesis removibles
convencionales. En este contexto, la rehabilitación oral con prótesis completas
implanto-asistidas surge como una alternativa terapéutica prometedora para
mejorar la estabilidad protésica y la función oral en estos pacientes. Sin embargo,
pese a su implementación, persiste la falta de consenso sobre los resultados
clínicos de este tratamiento en pacientes con EP.
Objetivo:
Analizar la evidencia cientíca disponible sobre los resultados clínicos de
las prótesis completas implanto-asistidas en pacientes con enfermedad de
Parkinson, con énfasis en la satisfacción del paciente y las complicaciones
asociadas.
Materiales y métodos:
Se realizó una búsqueda bibliográca sistematizada en las bases de datos
PubMed, Scopus y Web of Science, complementada mediante una búsqueda
manual dirigida en Google Scholar y en revistas cientícas de acceso abierto
especializadas en el área. La estrategia de búsqueda incluyó publicaciones entre
los años 2000 y 2025, sin restricciones de idioma, país de origen, autor ni lugar de
realización del estudio.
Se consideraron reportes y series de casos que abordaran la rehabilitación oral
con prótesis completas implanto-asistidas en pacientes adultos con enfermedad
de Parkinson y que reportaran información relacionada con la satisfacción del
paciente o las complicaciones asociadas al tratamiento. Tras el proceso de
cribado y selección de los estudios, se incluyeron un total de 13 artículos para el
análisis nal.
Resultados:
En los estudios analizados, se reportó un alto nivel de satisfacción, asociado a
mejoras signicativas en la capacidad masticatoria, la adaptación funcional a las
prótesis y benecios en la calidad de vida relacionada con la alimentación, lo que
incluye mejoras gastrointestinales y en el bienestar oral.
Espinoza, B.A., Camere, R.V. Prótesis completas implanto-asistidas en pacientes con enfermedad de Parkinson: una revisión sistematizada. Odontología Vital, 2 (45) 27-45.
https://doi.org/10.59334/ROV.v2i45.708
Article info
Recibido 2025-09-22
Revisado 2026-02-05
Aceptado 2026-03-18
Keywords:
Parkinson disease,
dental implants, implant-supported,
overdenture, dental prosthesis
Espinoza, B.A. a Camere, R.V. b
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 28
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
No obstante, pese a estos resultados favorables, también se documentaron complicaciones protésicas y biológicas a largo
plazo.
Conclusiones:
La rehabilitación oral en pacientes con enfermedad de Parkinson mediante prótesis completas implanto-asistidas se asocia
con un alto nivel de satisfacción. Sin embargo, también se reportan complicaciones protésicas y biológicas a largo plazo,
posiblemente vinculadas con factores clínicos y funcionales como la higiene oral deciente y la presencia de bruxismo.
Se requieren estudios longitudinales y diseños metodológicos más robustos que permitan establecer protocolos
terapéuticos más estandarizados y ecaces para esta población.
ABSTRACT
Introduction:
Parkinson’s disease (PD) is the second most frequent neurodegenerative disorder and affects 2–3% of adults over 65 years
of age. This condition signicantly compromises quality of life due to motor and non-motor disturbances, as well as adverse
pharmacological effects that impact oral health. These limitations, together with the motor dysfunction characteristic of the
disease, hinder the adaptation to and functional use of conventional removable prostheses. In this context, oral rehabilitation
with implant-assisted complete prostheses has emerged as a promising therapeutic alternative to improve prosthetic
stability and oral function in these patients. However, despite its implementation, there is still no consensus regarding the
clinical outcomes of this treatment in patients with PD.
Objective:
To analyze the available scientic evidence on the clinical outcomes of implant-assisted complete prostheses in patients
with Parkinson’s disease, with emphasis on patient satisfaction and associated complications.
Materials and Methods:
A systematized literature search was conducted in the PubMed, Scopus, and Web of Science databases, complemented by
a targeted manual search in Google Scholar and specialized open-access scientic journals in the eld. The search strategy
included publications from 2000 to 2025, with no restrictions regarding language, country of origin, author, or study setting.
Case reports and case series addressing oral rehabilitation with implant-assisted complete prostheses in adult patients with
Parkinson’s disease were considered, provided they reported information related to patient satisfaction and/or treatment-
associated complications. After the screening and study selection process, a total of 13 articles were included in the nal
analysis.
Results:
The analyzed studies reported a high level of satisfaction, associated with signicant improvements in masticatory capacity,
functional adaptation to the prostheses, and quality of life related to eating, including gastrointestinal benets and improved
oral well-being. Nevertheless, despite these favorable outcomes, long-term prosthetic and biological complications were also
documented.
Conclusions:
Oral rehabilitation in patients with Parkinson’s disease using implant-assisted complete prostheses is associated with a
high level of satisfaction. However, long-term prosthetic and biological complications are also reported, possibly linked to
clinical and functional factors such as poor oral hygiene and the presence of bruxism. Longitudinal studies and more robust
methodological designs are needed to establish more standardized and effective therapeutic protocols for this population.
Keywords:
Parkinson disease, dental implants, implant-supported, overdenture, dental prosthesis
INTRODUCCIÓN
La enfermedad de Parkinson (EP) constituye
la segunda enfermedad neurodegenerativa
motora más frecuente en el ámbito mundial,
solo superada por el alzhéimer y afecta entre el
2 % y el 3 % de la población mayor de 65 años
(Kumar et al., 2022).
Patológicamente, se caracteriza por la
degeneración de neuronas dopaminérgicas en
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 29
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
la sustancia negra del mesencéfalo, aunque
también involucra otras regiones cerebrales y
tipos neuronales no dopaminérgicos (Kumar et
al., 2022; Simon et al., 2020).
Clínicamente, la EP se maniesta mediante
síntomas motores cardinales, como temblor
en reposo, rigidez muscular y bradicinesia y
con frecuencia presenta comorbilidades no
motoras, entre las que destacan la depresión y
el deterioro cognitivo (Verhoeff et al., 2022).
El tratamiento farmacológico se basa en
agentes dopaminérgicos e inhibidores de la
recaptación de serotonina (Verhoeff et al.,
2023a), los cuales mejoran signicativamente
la calidad de vida, aunque pueden
generar efectos adversos relevantes, como
náuseas, hipotensión ortostática, trastornos
compulsivos, somnolencia y complicaciones
gastrointestinales (Verhoeff et al., 2022; Prete et
al., 2021).
En el ámbito de la salud bucodental, la
farmacodinamia de estos medicamentos altera
las propiedades de la saliva, lo que favorece
la xerostomía, especialmente en contextos de
polifarmacia, condición frecuente en pacientes
con EP (Verhoeff et al., 2023b).
La xerostomía se asocia con diversas
complicaciones orales, como disfagia, síndrome
de boca ardiente, enfermedad periodontal y
caries dental (Verhoeff et al., 2023b; Auffret et al.,
2021).
Además, revisiones recientes sugieren una
posible relación entre la EP y los trastornos
temporomandibulares (Minervini et al., 2023).
La rehabilitación oral en pacientes con
EP constituye un desafío clínico debido a
limitaciones motoras y cognitivas, así como a
condiciones dentales adversas. Estos pacientes
presentan una mayor prevalencia de restos
radiculares, lo que aumenta el riesgo de
edentulismo en comparación con la población
general (Verhoeff et al., 2023a).
Este patrón de pérdida dentaria, junto con la
inestabilidad de las prótesis removibles derivada
de la disfunción motora, diculta la adaptación
funcional a los dispositivos protésicos
convencionales.
Además, el uso de estas prótesis se asocia
con una mayor susceptibilidad a candidiasis
mucosa, eritema tisular y ardor lingual (Turner
et al., 2008). Las prótesis implanto-asistidas
emergen como una alternativa terapéutica
prometedora, al mejorar la estabilidad protésica
(Packer et al., 2009). El término implanto-
asistida comprende, tanto rehabilitaciones jas
totalmente soportadas por implantes como
las rehabilitaciones removibles soportadas o
retenidas por ellos (Emami et al., 2014).
Algunos autores proponen considerarlas como
primera línea para prevenir complicaciones
protésicas durante la progresión de la EP (Packer
et al., 2009).
No obstante, en pacientes con dependencia
funcional severa, los protocolos implantológicos
complejos pueden resultar contraproducentes
debido a las demandas de mantenimiento
(Schimmel et al., 2018).
Pese a estos avances persiste la falta de
consenso sobre los resultados clínicos de las
prótesis completas implanto-asistidas en esta
población.
Por lo tanto, esta revisión sistematizada tiene
como objetivo analizar la evidencia cientíca
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 30
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
disponible sobre el desempeño de dicho
tratamiento en pacientes con EP, evaluando
especícamente la satisfacción del paciente y
las complicaciones asociadas.
MATERIALES Y MÉTODOS
La pregunta de investigación que orientó esta
revisión fue: ¿Cuáles son los resultados clínicos
reportados de las prótesis completas implanto-
asistidas en pacientes con enfermedad de
Parkinson, en términos de satisfacción del
paciente y complicaciones asociadas?
Para estructurar la pregunta de investigación,
se empleó la estrategia PIO, considerando los
siguientes componentes:
P: pacientes adultos diagnosticados con
enfermedad de Parkinson en diferentes
estadios, que presentaban edentulismo total
o que inicialmente eran edéntulos parciales y,
nalmente, fueron rehabilitados como edéntulos
totales.
I: prótesis completas implanto-asistidas, tanto
jas como removibles.
O: satisfacción del paciente y complicaciones.
Fuentes de información:
Se utilizaron como fuentes de información
las bases de datos electrónicas PubMed,
Scopus y Web of Science. Adicionalmente, se
empleó Google Scholar como herramienta
complementaria para la búsqueda manual de
literatura relevante.
Asimismo, se revisaron revistas cientícas
de acceso abierto especializadas en el área,
con el n de identicar estudios adicionales
potencialmente elegibles.
Descriptores y operadores lógicos:
Para identicar los descriptores se utilizó
vocabulario estructurado y multilingüe (DeCS)
de Bireme: parkinson disease, parkinson
disease, Parkinsonism, dental implants, implant
overdenture, implant-supported, implant-
assisted, implant-retained, dental prosthesis,
mientras que para delimitar la búsqueda, se
utilizaron los operadores lógicos AND y OR.
Filtros
La búsqueda incluyo:
• Artículos sin restricción de idioma, país
de origen, autor o lugar de realización del
estudio.
• Reportes de caso y series de casos.
• Estudios que describieran pacientes con
enfermedad de Parkinson rehabilitados
mediante prótesis completas
implantoasistidas.
• Publicaciones comprendidas entre los años
2000 y 2025.
Proceso de selección
Se tomaron en cuenta los siguientes criterios:
• Presencia de los descriptores combinados
con Parkinson disease, Parkinson’s
disease, Parkinsonism, dental implants,
implant overdenture, implant-supported,
implant-assisted, implant-retained, dental
prosthesis.
• Los reportes de caso y las series de casos
se revisaron para determinar si contenían la
información clave que se necesitaba.
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 31
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
Buscador Término de búsqueda
PubMed
Search: Parkinson disease OR Parkinson’s disease OR Parkinsonism AND (dental implants OR implant
overdenture OR implant-supported OR implant-assisted OR implant-retained OR dental prosthesis) Filters:
from 2000 - 2025
((“parkinson disease”[MeSH Terms] OR (“parkinson”[All Fields] AND “disease”[All Fields]) OR “parkinson
disease”[All Fields] OR (“parkinson disease”[MeSH Terms] OR (“parkinson”[All Fields] AND “disease”[All
Fields]) OR “parkinson disease”[All Fields] OR (“parkinson s”[All Fields] AND “disease”[All Fields]) OR
“parkinson s disease”[All Fields]) OR (“parkinson disease”[MeSH Terms] OR (“parkinson”[All Fields] AND
“disease”[All Fields]) OR “parkinson disease”[All Fields] OR “parkinson s”[All Fields] OR “parkinsons”[All
Fields] OR “parkinson”[All Fields] OR “parkinsonian disorders”[MeSH Terms] OR (“parkinsonian”[All
Fields] AND “disorders”[All Fields]) OR “parkinsonian disorders”[All Fields] OR “parkinsonism”[All Fields]
OR “parkinsonisms”[All Fields] OR “parkinsons s”[All Fields])) AND (“dental implants”[Supplementary
Concept] OR “dental implants”[All Fields] OR “dental implants”[MeSH Terms] OR (“dental”[All Fields] AND
“implants”[All Fields]) OR ((“drug implants”[Supplementary Concept] OR “drug implants”[All Fields] OR
“implant”[All Fields] OR “drug implants”[MeSH Terms] OR (“drug”[All Fields] AND “implants”[All Fields]) OR
“embryo implantation”[MeSH Terms] OR (“embryo”[All Fields] AND “implantation”[All Fields]) OR “embryo
implantation”[All Fields] OR “implantation”[All Fields] OR “implant s”[All Fields] OR “implantability”[All Fields]
OR “implantable”[All Fields] OR “implantables”[All Fields] OR “implantate”[All Fields] OR “implantated”[All
Fields] OR “implantates”[All Fields] OR “implantations”[All Fields] OR “implanted”[All Fields] OR “implanter”[All
Fields] OR “implanters”[All Fields] OR “implanting”[All Fields] OR “implantion”[All Fields] OR “implantitis”[All
Fields] OR “implants”[All Fields]) AND (“denture, overlay”[MeSH Terms] OR (“denture”[All Fields] AND
“overlay”[All Fields]) OR “overlay denture”[All Fields] OR “overdenture”[All Fields] OR “overdentures”[All
Fields])) OR “implant-supported”[All Fields] OR “implant-assisted”[All Fields] OR “implant-retained”[All
Fields] OR (“dental prosthesis”[MeSH Terms] OR (“dental”[All Fields] AND “prosthesis”[All Fields]) OR “dental
prosthesis”[All Fields]))) AND (2000:2025[pdat])
Scopus TITLE-ABS-KEY (Parkinson disease OR Parkinson’s disease OR Parkinsonism AND (dental implants OR implant
overdenture OR implant-supported OR implant-assisted OR implant-retained OR dental prosthesis))
Web of
Science
Parkinson disease OR Parkinson’s disease OR Parkinsonism AND (dental implants OR implant overdenture
OR implant-supported OR implant-assisted OR implant-retained OR dental prosthesis) (All Fields) and
Dentistry Oral Surgery Medicine (Web of Science Categories)
Google
Scholar
“Parkinson disease” OR “Parkinson’s disease” OR “Parkinsonism” AND (“dental implants” OR “implant
overdenture” OR “implant-supported” OR “implant-assisted” OR “implant-retained” OR “dental prosthesis”)
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 32
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
Figura 1: Flujograma
Identificación
RevisiónIncluidos
Registros identificados a través de otras fuentes
(n=6)
Búsqueda manual Google Scholar: (n=3)
Revistas de acceso abierto: (n=3)
Registros eliminados antes de la revisión:
Registros duplicados eliminados:
(n = 21)
Registros revisados:
(n = 141)
Reportes buscados para recuperación:
(n = 14)
Reportes evaluados para elegibilidad:
(n = 13)
Estudios incluidos en la revisión
(n = 13)
Registros excluidos:
(n = 127)
Reportes no recuperados:
(n =1)
Reportes excluidos:
(n=0)
Registros identificados a partir
de bases de datos (n =156)
PubMed (n=53)
Scopus (n=16)
Web of Science (n=87)
Identificación de estudios
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 33
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
RESULTADOS
Selección de los estudios
El proceso de selección de estudios se realizó
mediante una búsqueda sistemática en bases
de datos electrónicas y una búsqueda manual
complementaria. En la búsqueda inicial se
identicaron 156 registros provenientes de
PubMed, Scopus y Web of Science.
Adicionalmente, se realizó una búsqueda
manual dirigida a través de motores de
búsqueda académicos y se identicaron 6
artículos adicionales provenientes de fuentes
como Google Scholar y revistas de acceso
abierto especializadas, entre ellas Journal
of Dentistry and Oral Health, IP Annals of
Prosthodontics and Restorative Dentistry e
International Journal of Current Pharmaceutical
Review and Research. Tras la eliminación de 21
registros duplicados, se obtuvieron 141 estudios
para la fase de cribado por título y resumen, de
los cuales 127 fueron excluidos por no cumplir
con los criterios de inclusión establecidos.
Posteriormente, se intentó recuperar 14 artículos
para evaluación a texto completo, sin embargo,
uno de ellos no pudo ser recuperado.
Finalmente, 13 artículos se evaluaron para
elegibilidad y todos cumplieron con los criterios
de inclusión. Por lo tanto, se seleccionaron para
el análisis y la extracción de datos. El proceso
detallado de selección de los estudios se
presenta en el ujograma de la Figura 1.
Características de los estudios
De los 13 artículos incluidos, 10 correspondieron
a reportes de caso y 3 a series de casos. Todos
involucraron pacientes con enfermedad de
Parkinson rehabilitados mediante prótesis
completas implanto-asistidas, ya sea en
el maxilar o la mandíbula. En los casos de
prótesis implanto-asistidas removibles
(sobredentaduras), el número de implantes
por paciente varió entre 2, 3 y 4 y se emplearon
diversos sistemas de retención, como coas
telescópicas, barras, retenedores magnéticos,
aditamentos tipo Locator®, snap-on y tipo bola
(Heckmann et al., 2000; Chu et al., 2004; Packer
et al., 2009; Packer, 2015; Min et al., 2015; So et al.,
2016; Harilal et al., 2018; Welime, 2019; Tokumoto et
al., 2024; Barakati, 2024; Trehan et al., 2025).
Solo dos casos fueron rehabilitados con
el concepto All-on-4: uno consistió en la
rehabilitación con una prótesis completa
mandibular de metal-resina jada a cuatro
implantes con estructura de titanio (Liu et al.,
2015) y el otro incluyó la rehabilitación con
prótesis completas jas implantosoportadas en
maxilar y mandíbula mediante cuatro implantes
por arco, con restauración denitiva en zirconia
monolítica (Punj et al., 2020).
Los períodos de seguimiento variaron, desde
la evaluación inmediata tras la rehabilitación
hasta observaciones realizadas durante
un período de hasta 7 años. En general, los
estudios reportaron una alta satisfacción del
paciente, no obstante, también se evidenciaron
complicaciones protésicas y biológicas a largo
plazo.
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 34
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
Tabla 1 Estudios incluidos en la revisión sistematizada
Autor y Año Título Objetivo Muestra Intervención Seguimiento Resultados Hallazgos
Heckmannet
al. (2000)
Clinical outcomes
of three Parkinson’s
disease patients
treated with
mandibular implant
overdentures
Evaluar el benecio
de utilizar prótesis
implantosoportadas
para mejorar la
capacidad de
masticación y
predigestión en
pacientes con EP.
Tres pacientes
con EP edéntulos
con gravedad
de EP grado III
según la escala
Hoehn y Yahr, que
se quejaban de
mala capacidad
de masticación se
incluyeron en esta
evaluación.
Las mandíbulas
de los 3 pacientes
fueron equipadas
con 2, 3 y 4 implantes
respectivamente
en la región
interforaminal
(implantes de tornillo
sólido ITI, de 4.1 mm
de diámetro y 12 mm
de profundidad
en el hueso;
Straumann AG).
Como elementos
de conexión para
la estabilización de
la sobredentadura,
se utilizaron coas
telescópicas no
rígidas.
Los pacientes
fueron seguidos
durante 42,
35 y 28 meses
respectivamente.
Satisfacción del
paciente Todos
los pacientes
percibieron una
notable mejora
en su capacidad
masticatoria y
calicaron la
adaptación a las
nuevas prótesis
como sencilla.
Dos consideraron
fácil la inserción
y extracción,
mientras que
uno mencionó
que requiere
adaptación. La
limpieza de los
implantes se valoró
como sencilla por
todos.
Complicaciones
No se reportaron
complicaciones.
En pacientes
edéntulos con
enfermedad de
Parkinson, las
sobredentaduras
implantosoportadas
mejoraron
signicativamente
su condición
general,
evidenciándose
en una mejor
masticación,
aumento moderado
de peso y mejoras
gastrointestinales.
El uso de un
sistema telescópico
elástico facilitó la
manipulación y
el mantenimiento
de las prótesis
e implantes sin
complicaciones.
Chu et al.
(2004)
Implant-tissue
supported,
magnet-retained
mandibular
overdenture for an
edentulouspatient
with parkinson
disease: a clinical
report
Presentar el uso
de un sistema
de jación
magnético en una
sobredentadura
mandibular
implantosoportada
para un paciente
edéntulo con
enfermedad de
Parkinson.
Paciente
de 83 años
diagnosticada con
EP, presentaba
maxilar y
mandíbula
edéntulos con
reabsorción
severa. Aunque sus
prótesis completas
anteriores tenían
extensiones,
oclusión y
dimensión vertical
adecuadas, no
podía masticar
con ellas debido
a la inestabilidad
funcional de
la prótesis
mandibular.
Se colocaron
cuatro implantes
en mandíbula de
7 mm de longitud y
3,5 mm y 4,0 mm de
diámetro (TiUnite;
Noble Biocare). Se
utilizaron como
sistemas de jación,
jadores magnéticos
sobre pilares
estándar.
Se realizó
seguimiento
durante 12 meses.
El paciente se
mostró satisfecho
con la mejora
funcional lograda
con las prótesis
y sus familiares
observaron una
mejora en su
capacidad para
elegir alimentos.
Se detectó el
aojamiento de
un retenedor
magnético en una
ocasión.
La paciente, de
83 años con
enfermedad
de Parkinson,
reportó una
mejora funcional
con la nueva
sobredentadura
mandibular
implantosoportada
y retenida con
imanes. Ella pudo
retirarla sin ayuda
y sus familiares
notaron una mejora
en su capacidad
para seleccionar
alimentos. En
12 meses de
seguimiento,
solo se detectó
un aojamiento
de un retenedor
magnético, que
fue fácilmente
solucionado, sin
recurrencia.
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 35
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
Tabla 1 Estudios incluidos en la revisión sistematizada
Autor y Año Título Objetivo Muestra Intervención Seguimiento Resultados Hallazgos
Heckmannet
al. (2000)
Clinical outcomes
of three Parkinson’s
disease patients
treated with
mandibular implant
overdentures
Evaluar el benecio
de utilizar prótesis
implantosoportadas
para mejorar la
capacidad de
masticación y
predigestión en
pacientes con EP.
Tres pacientes
con EP edéntulos
con gravedad
de EP grado III
según la escala
Hoehn y Yahr, que
se quejaban de
mala capacidad
de masticación se
incluyeron en esta
evaluación.
Las mandíbulas
de los 3 pacientes
fueron equipadas
con 2, 3 y 4 implantes
respectivamente
en la región
interforaminal
(implantes de tornillo
sólido ITI, de 4.1 mm
de diámetro y 12 mm
de profundidad
en el hueso;
Straumann AG).
Como elementos
de conexión para
la estabilización de
la sobredentadura,
se utilizaron coas
telescópicas no
rígidas.
Los pacientes
fueron seguidos
durante 42,
35 y 28 meses
respectivamente.
Satisfacción del
paciente Todos
los pacientes
percibieron una
notable mejora
en su capacidad
masticatoria y
calicaron la
adaptación a las
nuevas prótesis
como sencilla.
Dos consideraron
fácil la inserción
y extracción,
mientras que
uno mencionó
que requiere
adaptación. La
limpieza de los
implantes se valoró
como sencilla por
todos.
Complicaciones
No se reportaron
complicaciones.
En pacientes
edéntulos con
enfermedad de
Parkinson, las
sobredentaduras
implantosoportadas
mejoraron
signicativamente
su condición
general,
evidenciándose
en una mejor
masticación,
aumento moderado
de peso y mejoras
gastrointestinales.
El uso de un
sistema telescópico
elástico facilitó la
manipulación y
el mantenimiento
de las prótesis
e implantes sin
complicaciones.
Chu et al.
(2004)
Implant-tissue
supported,
magnet-retained
mandibular
overdenture for an
edentulouspatient
with parkinson
disease: a clinical
report
Presentar el uso
de un sistema
de jación
magnético en una
sobredentadura
mandibular
implantosoportada
para un paciente
edéntulo con
enfermedad de
Parkinson.
Paciente
de 83 años
diagnosticada con
EP, presentaba
maxilar y
mandíbula
edéntulos con
reabsorción
severa. Aunque sus
prótesis completas
anteriores tenían
extensiones,
oclusión y
dimensión vertical
adecuadas, no
podía masticar
con ellas debido
a la inestabilidad
funcional de
la prótesis
mandibular.
Se colocaron
cuatro implantes
en mandíbula de
7 mm de longitud y
3,5 mm y 4,0 mm de
diámetro (TiUnite;
Noble Biocare). Se
utilizaron como
sistemas de jación,
jadores magnéticos
sobre pilares
estándar.
Se realizó
seguimiento
durante 12 meses.
El paciente se
mostró satisfecho
con la mejora
funcional lograda
con las prótesis
y sus familiares
observaron una
mejora en su
capacidad para
elegir alimentos.
Se detectó el
aojamiento de
un retenedor
magnético en una
ocasión.
La paciente, de
83 años con
enfermedad
de Parkinson,
reportó una
mejora funcional
con la nueva
sobredentadura
mandibular
implantosoportada
y retenida con
imanes. Ella pudo
retirarla sin ayuda
y sus familiares
notaron una mejora
en su capacidad
para seleccionar
alimentos. En
12 meses de
seguimiento,
solo se detectó
un aojamiento
de un retenedor
magnético, que
fue fácilmente
solucionado, sin
recurrencia.
Packer et al.
(2009)
The potential
benets of dental
implants on the
oral health quality
of life of people
with Parkinson’s
disease
Investigar cómo los
implantes dentales
impactan en la
calidad de vida de
la salud bucal de
las personas con
enfermedad de
Parkinson.
Seis pacientes con
EP edéntulos en
alguno o ambos
maxilares que
tenían problemas
para controlar sus
prótesis dentales
removibles, ya
sean completas o
parciales.
Se realizaron cuatro
sobredentaduras
mandibulares
soportadas por 2
implantes y una
sobredentadura
maxilar soportadas
por 4 implantes, cuyo
sistema de jación
en todos los casos
fue retenedores tipo
barra.
Se realizó
seguimiento a los 3
y 12 meses.
Tanto la OH-QoL
como la SROH
mostraron una
mejora signicativa
en satisfacción
con la prótesis y
alimentación tras
la colocación de
prótesis soportadas
por implantes. Esta
mejora se mantuvo
a los 3 y 12 meses
respecto a los
valores iniciales. No
hubo diferencias
signicativas
entre los controles
de 3 y 12 meses,
excepto por una
mejora gradual en
el bienestar bucal
según la OH-QoL.
Dicultades
para retirar la
sobredentadura
(dos pacientes).
Fractura de
sobredentaduras
(dos pacientes,
requiriendo
reparación
y rehacer).
Hiperplasia
gingival debajo
de las barras de
sobredentadura
(en los seis
casos). Dicultad
para mantener
la higiene bucal
alrededor de los
implantes.
La calidad de vida
de las personas
con EP en el estudio
mejoró mediante
el uso de implantes
dentales para
estabilizar una
sobredentadura,
en los dominios
de satisfacción
con la prótesis,
alimentación y
bienestar bucal, sin
embargo, esto no
estuvo exento de
complicaciones.
Liu et al.
(2015)
All-on-4 concept
implantation
for mandibular
rehabilitation of an
edentulous patient
with Parkinson
disease: A clinical
report
Describir el uso
del concepto
de implantes
All-on-4 para la
rehabilitación
mandibular con
una prótesis dental
completa jada a
implantes en un
paciente edéntulo
con enfermedad de
Parkinson.
Paciente con
parkinson en
estadio V, edéntulo
por más de
10 años y usuario
de prótesis
completa desde
hace 2, presentó
dicultades
funcionales por
falta de retención
mandibular,
movimientos
involuntarios y
sialorrea, además
de dolor y
entumecimiento
al masticar.
Los rebasados
protésicos
realizados
ofrecieron solo
mejoras limitadas.
Se realizó una
prótesis dental
completa denitiva
mandibular de
metal-resina jada a
4 implantes con una
estructura de titanio.
Se realizó
seguimiento a los
12 meses.
Paciente rerió
una mejora
considerable en
su calidad de
vida y capacidad
masticatoria.
Tejidos blandos
de la mucosa
periimplantaria
se mantuvieron
en buen estado
y no se observó
pérdida ósea
periimplantaria
evidente.
La aplicación
del concepto
de implantes
All-on-4 permitió
la rehabilitación
mandibular exitosa
de un paciente
con EP mediante
una técnica
mínimamente
invasiva y
económica.
Tras 1 año de
seguimiento, no
se observaron
complicaciones
y la capacidad
masticatoria y la
calidad de vida del
paciente mejoraron
considerablemente.
Autor y Año Título Objetivo Muestra Intervención Seguimiento Resultados Hallazgos
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 36
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
Packer (2015)
Are dental implants
the answer to tooth
loss in patients
with parkinson’s
disease?
Explorar el papel
de los implantes
dentales en el
tratamiento de
los pacientes con
parkinson.
Tres pacientes
con enfermedad
de Parkinson
rehabilitados con
sobredentaduras
implanto
soportadas.
En el paciente
1 se realizó una
sobredentadura
mandibular sobre
2 implantes cuyo
sistema de jación
fue una barra. En el
paciente 2 se realizó
una sobredentadura
maxilar soportada
por cuatro implantes
unidos por una
barra redonda y
en paciente 3 se
llevó a cabo una
sobredentadura
mandibular
soportada por cuatro
implantes unidos por
una barra de oro.
Se realizó
seguimiento
durante 7 años.
Durante un período
de 12 meses. Los
hallazgos de
esta pequeña
cohorte de
pacientes fueron
alentadores, ya que
demostraron una
mejora signicativa
en la alimentación
y la satisfacción
con sus prótesis.
A partir del tercer
año, se presentaron
diversas
complicaciones,
lo que incluye
fracturas de las
sobredentaduras,
hiperplasia mucosa
subyacente a la
barra y en el labio
inferior, desgaste
progresivo de los
dientes naturales
antagonistas y de
la barra, fractura
en la parte central
de la barra,
probablemente
relacionada con
la parafunción
distónica y
aojamiento de
la barra debido a
la fractura de un
implante. En dos
casos, se sustituyó
el sistema de barra
por el Locator,
pero surgieron
problemas
de retención
asociados al
desplazamiento de
los pines durante
la función y a la
acumulación de
restos alimenticios,
lo que impedía
un asentamiento
adecuado. En
uno de los casos,
se presentó
una falla en la
osteointegración
de los implantes
antes de la etapa
de activación.
En pacientes con
EP rehabilitados
con implantes se
deben esperar
complicaciones
como fallas de
prótesis, falla de
componentes
retentivos y fallas
de implantes como
resultado de la
incapacidad para
mantener niveles
adecuados de salud
bucal, así como
de la sobrecarga
por parafunción
mandibular.
Autor y Año Título Objetivo Muestra Intervención Seguimiento Resultados Hallazgos
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 37
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
Min et al.
(2015)
Overdentures of
the patient with
Parkinson’s disease:
A case report
Describir la
rehabilitación
mediante una
sobredentadura
bimaxilar con
aditamentos
magnéticos en el
maxilar y sistemas
Locator sobre
implantes en la
mandíbula, para
mejorar la función y
estabilidad protésica
en un paciente con
parkinson.
Paciente masculino
de 55 años con
enfermedad de
Parkinson que
presentaba
dicultades con
su dentadura
anterior debido
a movimientos
involuntarios de la
lengua y labios.
Se realizó la
rehabilitación
mandibular
mediante
sobredentadura
asistida por dos
implantes con
sistema Locator.
No reporta
seguimiento,
solo respuesta
inmediata al
tratamiento.
Se reporta mayor
estabilidad de la
prótesis y una alta
satisfacción del
paciente.
No se reportaron
complicaciones
La prótesis nal
funcionalmente
mejorada, permitió
al paciente superar
las limitaciones
de su condición
sistémica para
realizar funciones
básicas como
hablar y comer con
mayor seguridad.
So et al.
(2016)
Implant-retained
overdentures with
pre-fabricated bar
attachment system
in edentulous
patients
Describir el
tratamiento con
sobredentaduras
mandibulares
retenidas por dos
implantes utilizando
el sistema de
barra SFI-Bar en
pacientes edéntulos
mandibulares.
Paciente femenino
de 77 años con
diagnóstico de
enfermedad
de Parkinson,
discinesia oral
involuntaria y
reabsorción
ósea alveolar
mandibular severa.
Rehabilitación
oral mediante la
colocación de dos
implantes dentales
en la zona anterior
de la mandíbula
y carga de una
sobredentadura
retenida por
un sistema de
barras modulares
prefabricadas
(SFI-Bar) de forma
redondeada.
Se realizó
seguimiento
durante 2 años.
Se reportó
satisfacción
funcional y estética.
No se reportaron
complicaciones.
Satisfacción
funcional al cumplir
la demanda de
retención protésica.
Biomecánicamente,
el diseño de barra
redondeada facilitó
la rotación, disipó
la concentración
de tensiones y
previno fracturas de
la base durante el
seguimiento.
Harilal et al.
(2018)
Oral rehabilitation
of a parkinson
disease patient: A
case report
Describir el uso
de implantes
para soportar una
dentadura completa
mandibular para
rehabilitar a un
paciente con
enfermedad de
Parkinson.
Paciente masculino
de 55 años con
enfermedad de
Parkinson, edéntulo
mandibular total,
con dicultad
para alimentarse y
controlar la prótesis
completa inferior
por movimientos
mandibulares
involuntarios.
Rehabilitación con
sobredentadura
mandibular
implantosoportada
sobre dos implantes
con aditamentos
tipo snap-on.
Se realizó
seguimiento
durante 1 año.
El paciente reportó
una mejora
considerable en
su calidad de vida
como resultado del
tratamiento.
No se reportaron
complicaciones
durante el
seguimiento.
A 1 año de
seguimiento,
los tejidos
periimplantarios
se mantuvieron
en buen estado
y no se observó
pérdida ósea
periimplantaria.
Autor y Año Título Objetivo Muestra Intervención Seguimiento Resultados Hallazgos
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 38
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
Welime
(2019)
Mandibular Two-
Implant Retained
Overdenture in
A Patient with
Parkinson’s Disease:
A case report
Destacar los
benecios y
desafíos de la
sobredentadura
mandibular retenida
por dos implantes
en un paciente con
enfermedad de
Parkinson.
Paciente femenina
de 69 años con
enfermedad de
Parkinson (13 años
de evolución)
en estadio II,
portadora de
sobredentadura
mandibular
retenida por dos
implantes.
Rehabilitación
con nueva
sobredentadura
mandibular retenida
por 2 implantes, con
reemplazo de pilar
de bola derecho,
ajuste del tornillo
del pilar izquierdo
y colocación de
nuevos elementos
retentivos.
Se realizó
seguimiento a los
6 meses
Tras la nueva
rehabilitación, la
paciente reportó
mejoría en el habla
y en la capacidad
masticatoria.
En la nueva
sobredentadura
no se reportaron
complicaciones.
Sobredentadura
previa con pérdida
de retención,
desgaste del
aditamento tipo
bola y aojamiento
del tornillo del pilar
tras 6 años de uso.
La sobredentadura
nueva mandibular
retenida por dos
implantes mejoró
signicativamente
la estabilidad y
retención protésica
en esta paciente.
Punj et al.
(2020)
Oral Rehabilitation
with Implant
Supported
Monolithic Zirconia
Prosthesis:
Clinical steps and
Procedures
Mostrar la
rehabilitación de un
paciente mediante
una prótesis
completa de arco
confeccionada en
zirconia monolítica
soportada por
implantes dentales
endóseos.
Paciente masculino
de 70 años con
enfermedad de
Parkinson y prótesis
dentales mal
adaptadas.
Se rehabilitó
mediante prótesis
completas jas
implantosoportadas
en maxilar y
mandíbula por
medio de cuatro
implantes por arco,
con restauración
denitiva en zirconia
monolítica.
Seguimiento
durante 2 años.
Paciente rerió alta
satisfacción con los
resultados.
No se reportaron
complicaciones.
La rehabilitación
con prótesis
completas jas
implantosoportadas
en zirconia
monolítica
mostró resultados
favorables.
Tokumoto et
al. (2024)
Long-term follow-
up of a patient with
Parkinson’s disease
under nursing care
after replacement
of xed implant-
supported
prostheses
with an implant
overdenture: a
case report
Describir la
evolución clínica
de un paciente
con enfermedad
de Parkinson
tras reemplazar
una prótesis ja
implantosoportada
por una
sobredentadura
sobre implantes
para facilitar la
higiene y el cuidado
por parte de los
cuidadores.
Paciente masculino
de 81 años con
enfermedad de
Parkinson en
grado III (escala
Hoehn y Yahr),
que presentaba
múltiples
problemas
bucales, como
fracturas dentales,
periodontitis, caries
radicular en varias
piezas, además de
mordida cruzada y
bruxismo.
Se instaló una
sobredentadura
mandibular en las
regiones 34–37 y
42–47. Se colocaron
aditamentos
Locator® (Nobel
Biocare) como
sistema de retención
sobre los implantes
y se instalaron
discos de retención
Locator® en las
posiciones de los
dientes n.º 36 y n.º
44 para mejorar la
estabilidad protésica
Durante 5 años.
Tras la instalación,
el paciente expresó
satisfacción al
cantar y comer.
Se evidenciaron
complicaciones
como aojamiento
de pilares,
perimplantitis
y ulceración
de mucosa por
abrasión de
pilares, por no usar
prótesis.
La sustitución de la
prótesis ja por una
sobredentadura
retenida mediante
aditamentos
Locator facilitó
el cuidado bucal
por parte de
los cuidadores
y permitió la
recuperación
funcional en caso
de complicaciones
con los dientes
remanentes. No
obstante, esta
alternativa no evitó
completamente
la recurrencia
de úlceras en la
mucosa bucal ni
la aparición de
periimplantitis
Autor y Año Título Objetivo Muestra Intervención Seguimiento Resultados Hallazgos
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 39
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
Barakati
(2024)
Clinical Report
on an Implant-
Supported
Overdenture in a
Parkinson’s Patient
Describir la
rehabilitación oral
de una paciente
con enfermedad de
Parkinson mediante
una sobredentadura
mandibular implanto
soportada.
Paciente de
83 años con
enfermedad de
Parkinson (14 años
de evolución),
portador de
sobredentadura
mandibular
implantosoportada
fracturada
y prótesis
completa maxilar
desgastada.
Rehabilitación con
sobredentadura
mandibular
implantosoportada
por 2 implantes con
aditamentos tipo
bola.
Se realizó
seguimiento a
las 24 h, 3 días,
1 semana, 1 mes,
3 meses y 6 meses.
La paciente reportó
mejoría en el habla
y en la capacidad
masticatoria con la
nueva prótesis.
Fractura de la
sobredentadura
mandibular previa
y desgaste de
los aditamentos
tipo bola, que
motivaron la nueva
rehabilitación.
Se reportaron
complicaciones
protésicas en la
sobredentadura
previa
(fractura) tras
aproximadamente
17 años de uso, en
una paciente con
14 años de evolución
de enfermedad
de Parkinson, sin
embargo, la nueva
rehabilitación no
presentó molestias
ni complicaciones
durante los 6 meses
de seguimiento.
Trehan et al.
(2025)
Oral Rehabilitation
of a Patient with
Parkinson’s Disease:
A Case Report
Describir el manejo
prostodóntico de
un paciente con
enfermedad de
Parkinson mediante
una sobredentadura
mandibular
soportada por
implantes y
una prótesis
completa maxilar
convencional
Paciente masculino
de 58 años con
enfermedad de
Parkinson por más
de 10 años.
Colocación de tres
implantes dentales
endóseos en la
región posterior
mandibular para
soportar una
sobredentadura
retenida mediante
aditamentos Locator
Seguimiento
a 1 semana,
1 mes y 3 meses
posinserción
Alta satisfacción
del paciente,
con mejora en
la capacidad
masticatoria,
confort, claridad
del habla y estética
facial. El cuidador
también reportó
satisfacción con la
facilidad de higiene
y manejo de las
prótesis.
No se reportaron
complicaciones.
Las
sobredentaduras
soportadas por
implantes minimizan
el movimiento
de la prótesis, el
cual suele verse
agravado por
los movimientos
orofaciales
involuntarios. El uso
de un sistema de
aditamentos tipo
Locator facilita
la inserción y la
remoción de la
prótesis, lo que lo
hace adecuado
para pacientes con
destreza manual
comprometida.
Autor y Año Título Objetivo Muestra Intervención Seguimiento Resultados Hallazgos
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 40
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
DISCUSIÓN
La presente revisión sistematizada tuvo
como objetivo analizar la evidencia cientíca
disponible sobre los resultados clínicos de
las prótesis completas implanto-asistidas en
pacientes con enfermedad de Parkinson (EP),
con énfasis en la satisfacción del paciente y las
complicaciones asociadas.
En conjunto, los estudios incluidos muestran
que este tipo de rehabilitación puede ofrecer
benecios funcionales importantes y altos
niveles de satisfacción. Sin embargo, estos
hallazgos favorables no excluyen la aparición
de complicaciones protésicas y biológicas
a largo plazo. Por lo tanto, su indicación
debe entenderse dentro de un enfoque de
seguimiento continuo y mantenimiento clínico.
Todos los estudios incluidos reportaron una
alta satisfacción por parte de los pacientes,
asociada con mejoras signicativas en
la capacidad masticatoria, la estabilidad
protésica, la adaptación funcional, el habla
y la calidad de vida relacionada con la
alimentación, lo que incluye benecios
gastrointestinales y bienestar oral.
Estos hallazgos son clínicamente relevantes,
ya que la EP compromete progresivamente
el control neuromuscular y puede dicultar la
retención, estabilidad y funcionalidad de las
prótesis convencionales, lo que compromete
su tolerancia y adaptación clínica en estos
pacientes (Kaka et al., 2019).
Otros autores también han descrito altos niveles
de satisfacción en pacientes con enfermedad
de Parkinson rehabilitados con prótesis
implanto-asistidas, aunque no exclusivamente
completas (Jain et al., 2025; Faggion, 2016). No
obstante, ambos destacan que la evidencia
disponible presenta limitaciones metodológicas
importantes, caracterizadas por tamaños
muestrales reducidos, bajo rigor metodológico
y períodos de seguimiento generalmente cortos
(≤12 meses).
En este contexto, la presente revisión aporta una
síntesis especíca sobre prótesis completas
implanto-asistidas e incluye estudios con
seguimientos de hasta 7 años, lo que permite
una mejor apreciación de sus resultados clínicos
a largo plazo.
A pesar del alto nivel de satisfacción reportado,
esta revisión también evidenció la presencia de
complicaciones relevantes. Entre las principales
se identicaron el aojamiento de componentes
protésicos, la pérdida de retención de
los sistemas de anclaje, la fractura de
sobredentaduras o de sus elementos retentivos,
así como complicaciones biológicas como
hiperplasia gingival, ulceraciones mucosas y
periimplantitis (Packer et al., 2009; Packer, 2015;
Tokumoto et al., 2024; Chu et al., 2004). Asimismo,
en dos estudios, la rehabilitación se realizó como
reemplazo de sobredentaduras previas debido
a complicaciones protésicas acumuladas con el
tiempo.
En un caso, tras 6 años de uso, se observó
desgaste del aditamento tipo bola y
aojamiento del tornillo del pilar, asociados con
pérdida de retención protésica y dicultades
en el habla y la masticación (Welime, 2019).
En otro estudio, se reportó fractura de una
sobredentadura previa que había sido utilizada
durante aproximadamente 17 años, en una
paciente con 14 años de evolución de EP
(Barakati et al., 2024).
Estos hallazgos sugieren que el éxito clínico de
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 41
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
este tipo de rehabilitación no debe valorarse
únicamente a partir de la satisfacción inicial
o de la estabilidad protésica alcanzada, sino
también en función de su mantenimiento a
lo largo del tiempo y de la capacidad para
prevenir y controlar las complicaciones
asociadas al uso prolongado.
Uno de los factores que puede explicar parte
de estas complicaciones es la dicultad
para mantener una higiene oral adecuada.
En los estudios incluidos no se observó un
comportamiento uniforme de los tejidos
periimplantarios.
Algunos reportaron condiciones clínicas
favorables, con tejidos blandos periimplantarios
sanos y ausencia de pérdida ósea,
especialmente en rehabilitaciones que
emplearon aditamentos tipo snap-on, Locator®
y coas telescópicas no rígidas, sistemas que
facilitan la inserción y remoción de la prótesis
y pueden resultar particularmente útiles en
pacientes con destreza manual comprometida
(Heckmann et al., 2000; Harilal et al., 2018; Trehan
et al., 2025).
De manera similar, Liu et al. (2015) describieron
resultados periimplantarios favorables en una
rehabilitación ja mandibular sobre implantes
mediante el concepto All-on-4, sin evidencia de
pérdida ósea periimplantaria ni alteraciones de
los tejidos blandos tras 12 meses de seguimiento.
En contraste, otros estudios reportaron
complicaciones vinculadas a una higiene
oral deciente, como hiperplasia gingival y
periimplantitis (Packer et al., 2009; Packer, 2015;
Tokumoto et al., 2024).
En general, la literatura conrma que los
pacientes con EP presentan una higiene
bucal deciente, inuenciada por limitaciones
motoras y por la dicultad de acceso a una
atención odontológica especializada (Verhoeff
et al., 2022; Nakayama et al., 2004; Bakke et
al., 2011). Esta condición se asocia con un
mayor riesgo de enfermedad periodontal y
con indicadores clínicos más severos que en
individuos sin EP, incluidos mayor sangrado al
sondaje, profundidad de sondaje, pérdida ósea
y movilidad dental (Müller et al., 2011; Pradeep et
al., 2015).
Además, la presencia de biomarcadores
inamatorios en uidos orales sugiere que
la neuroinamación propia de la EP puede
exacerbar la inamación periodontal, lo que
congura una relación bidireccional entre
ambas condiciones (Yilmaz et al., 2023).
En relación con las complicaciones protésicas,
destaca la posible inuencia del bruxismo, una
condición frecuente en pacientes con EP, tanto
en vigilia como durante el sueño (Verhoeff et
al., 2021; Verhoeff et al., 2018). Esta condición se
asocia con movimientos involuntarios propios
de la enfermedad y con factores como la
polifarmacia y el uso de inhibidores selectivos
de la recaptación de serotonina (ISRS), los
cuales se han vinculado con el agravamiento
del bruxismo (de Baat et al., 2021).
Además, los pacientes con EP presentan
mayor actividad electromiográca en los
músculos masticatorios, lo que se relaciona
con alteraciones motoras, sobrecarga
neuromuscular y un probable aumento del
riesgo de fatiga muscular funcional a lo largo de
la masticación (Donizetti et al., 2019).
La literatura también respalda la asociación
entre el bruxismo y un mayor riesgo de
fracaso en implantes dentales. Häggman et
al. (2024) reportaron un riesgo de fracaso
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 42
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
aproximadamente dos veces mayor en
comparación con los no bruxistas, mientras que
Chrcanovic et al. (2018) identicaron al bruxismo
como uno de los principales factores de riesgo
para la fractura de implantes, al encontrar una
probabilidad de fractura entre un 18 % y un 19.5 %
mayor en pacientes bruxistas.
Este mayor riesgo puede explicarse por la
intensidad, duración, frecuencia y dirección
de las cargas oclusales que se generan,
que pueden inducir micromovimientos
capaces de superar el umbral crítico para
la osteointegración, lo que favorece la
encapsulación brosa y la pérdida ósea
periimplantaria. Asimismo, la ausencia de
ligamento periodontal en los implantes limita
la retroalimentación propioceptiva, lo que
incrementa el riesgo de sobrecargas y fracturas
(Häggman et al., 2024).
Desde una perspectiva clínica, los hallazgos
de esta revisión respaldan el uso de prótesis
completas implanto-asistidas como una
alternativa terapéutica viable en pacientes
con enfermedad de Parkinson, particularmente
cuando se busca mejorar la estabilidad
protésica, la masticación y la calidad de
vida relacionada con la alimentación. Sin
embargo, su indicación debe individualizarse
cuidadosamente, considerando la etapa
de la enfermedad, la capacidad funcional
del paciente, la posibilidad de mantener
una higiene oral adecuada, la presencia
de cuidadores y la factibilidad de controles
periódicos.
Finalmente, esta revisión presenta limitaciones
que deben considerarse al interpretar sus
resultados. La evidencia disponible se basa
principalmente en reportes y series de
casos, con tamaños muestrales pequeños
y heterogeneidad en los tipos de prótesis,
sistemas de retención, características clínicas
de los pacientes y períodos de seguimiento.
Estas restricciones impiden la generalización
de los hallazgos y dicultan el establecimiento
de protocolos clínicos estandarizados. En
consecuencia, se requieren estudios con
diseños metodológicos más robustos, con
muestras mayores y seguimientos prolongados
que permitan generar guías clínicas con
base en evidencia sólida y adaptadas a las
particularidades de esta población.
CONCLUSIONES
La rehabilitación oral de pacientes con
enfermedad de Parkinson mediante prótesis
completas implanto-asistidas muestra
resultados favorables, con altos niveles de
satisfacción e impacto positivo en la calidad de
vida, especialmente en la función masticatoria
y la estabilidad protésica. No obstante, las
complicaciones protésicas y biológicas a largo
plazo son un desafío, inuenciadas por factores
como la higiene oral deciente y el bruxismo.
Las limitaciones metodológicas de los estudios
disponibles impiden establecer protocolos
clínicos sólidos y basados en evidencia. Por
consiguiente, se requieren investigaciones
longitudinales y ensayos clínicos bien diseñados
que permitan denir estrategias terapéuticas
más estandarizadas y ecaces para esta
población.
CONFLICTO DE INTERESES Y FINANCIAMIENTO
No existen conictos de interés relacionados
con este estudio, asimismo, se realizó con
nanciamiento autogestionado por los autores.
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 43
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
BIBLIOGRAFÍA
Auffret, M.; Meuric, V.; Boyer, E.; Bonnaure-Mallet, M. y Vérin, M. (2021). Oral health disorders in Parkinson’s
disease: more than meets the eye. Journal of Parkinson’s Disease, 11(4), 1507-1535. https://doi.org/10.3233/
JPD-212605
Bakke, M.; Larsen, S. L.; Lautrup, C. y Karlsborg, M. (2011). Orofacial function and oral health in patients with
Parkinson’s disease. European Journal of Oral Sciences, 119(1), 27-32. https://doi.org/10.1111/j.1600-
0722.2010.00802.x
Barakati, T.; Ghafari, E. S.; Niakan, S.; Humkar, O.; Shadab, H. y Ehsan, H. (2024). Clinical report on an implant-
supported overdenture in a Parkinson’s patient. Clinical, Cosmetic and Investigational Dentistry, 16, 145-
152. https://doi.org/10.2147/CCIDE.S462756
Chrcanovic, B. R.; Kisch, J.; Albrektsson, T. y Wennerberg, A. (2018). Factors inuencing the fracture of dental
implants. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 20(1), 58-67. https://doi.org/10.1111/cid.12572
Chu, F. C.; Deng, F. L.; Siu, A. S. y Chow, T. W. (2004). Implant-tissue supported, magnet-retained mandibular
overdenture for an edentulous patient with Parkinson’s disease: A clinical report. Journal of Prosthetic
Dentistry, 91(3), 219-222. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2003.12.014
de Baat, C.; Verhoeff, M. C.; Ahlberg, J.; Manfredini, D.; Winocur, E.; Zweers, P.; Rozema, F.; Vissink, A. y Lobbezoo,
F. (2021). Medications and addictive substances potentially inducing or attenuating sleep bruxism and/or
awake bruxism. Journal of Oral Rehabilitation, 48(3), 343-354. https://doi.org/10.1111/joor.13061
Donizetti Verri, E., da Silva, G. P.; Marianetti Fioco, E.; Soares da Silva, N.; Valin Fabrin, S. C.; Augusto Bueno
Zanella, C.; Roberta Garrefa, C.; Faria Júnior, M.; Siéssere, S.; Hallak, J. E. C.; Palinkas, M.; Chaves, T. C. y
Regalo, S. C. H. (2019). Effects of Parkinson’s disease on molar bite force, electromyographic activity and
muscle thickness of the masseter, temporal and sternocleidomastoid muscles: a case-control study.
Journal of Oral Rehabilitation, 46(10), 912-919. https://doi.org/10.1111/joor.12824
Emami, E.; Michaud, P. L.; Sallaleh, I. y Feine, J. S. (2014). Implant-assisted complete prostheses. Periodontology
2000, 66(1), 119-131. https://doi.org/10.1111/prd.12041
Faggion, C. M.; Jr. (2016). Critical appraisal of evidence supporting the placement of dental implants in
patients with neurodegenerative diseases. Gerodontology, 33(1), 2-10. https://doi.org/10.1111/ger.12100
Declaración de contribución de autores
Conceptualización y diseño: BE, RC
Revisión de literatura: BE
Metodología y validación: BE, RC
Análisis formal: BE
Investigación y recopilación de datos: BE
Recursos: BE
Análisis e interpretación de datos: BE, RC
Redacción-preparación del borrador original: BE
Redacción-revisión y edición: BE, RC
Supervisión: RC
Administración de proyecto: BE, RC
Fuente de nanciamiento:
El presente estudio fue nanciado con recursos
propios de las autoras.
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 44
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
Häggman-Henrikson, B.; Ali, D.; Aljamal, M. y Chrcanovic, B. R. (2024). Bruxism and dental implants: A
systematic review and meta-analysis. Journal of Oral Rehabilitation, 51(1), 202-217. https://doi.org/10.1111/
joor.13567
Harilal, G.; Kumar, G. S.; Kumar, C. R.; Sreenivasulu, D. y Venumadhan, G. (2018). Oral rehabilitation of a
parkinson disease patient: A case report. IP Annals of Prosthodontics and Restorative Dentistry, 4(1), 13-15.
https://doi.org/10.18231/2455-8486.2018.0005
Heckmann, S. M.; Heckmann, J. G. y Weber, H. P. (2000). Clinical outcomes of three Parkinson’s disease
patients treated with mandibular implant overdentures. Clinical Oral Implants Research, 11(6), 566-571.
https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2000.011006566.x
Jain, P.; Rathee, M.; Bansal, A. y Jain, S. (2025). Effectiveness of prosthodontic intervention in patients with
Parkinson’s disease. Dental Research Journal (Isfahan), 22, 7. https://doi.org/10.4103/drj.drj_548_24
Kaka, S.; Lane, H. y Sherwin, E. (2019). Dentistry and Parkinson’s disease: Learnings from two case reports.
British Dental Journal, 227(1), 30-36. https://doi.org/10.1038/s41415-019-0470-9
Kumar, S.; Goyal, L. y Singh, S. (2022). Tremor and rigidity in patients with Parkinson’s disease: Emphasis on
epidemiology, pathophysiology and contributing factors. CNS & Neurological Disorders-Drug Targets,
21(7), 596-609. https://doi.org/10.2174/1871527320666211006142100
Liu, F. C.; Su, W. C.; You, C. H. y Wu, A. Y. (2015). All-on-4 concept implantation for mandibular rehabilitation of
an edentulous patient with Parkinson disease: A clinical report. Journal of Prosthetic Dentistry, 114(6), 745-
750. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2015.07.007
Min, B.-K.; Shin, E.-J.; Vang, M.-S.; Yang, H.-S.; Park, S.-W.; Yun, K.-D. y Lim, H.-P. (2015). Overdentures of the
patient with Parkinson’s disease: A case report. The Journal of Korean Academy of Prosthodontics, 53(4),
352-358. https://doi.org/10.4047/jkap.2015.53.4.352
Minervini, G.; Franco, R.; Marrapodi, M. M.; Ronsivalle, V.; Shapira, I. y Cicciú, M. (2023). Prevalence of
temporomandibular disorders in subjects affected by Parkinson disease: A systematic review and meta-
analysis. Journal of Oral Rehabilitation, 50(9), 877-885. https://doi.org/10.1111/joor.13496
Müller, T.; Palluch, R. y Jackowski, J. (2011). Caries and periodontal disease in patients with Parkinson’s disease.
Special Care in Dentistry, 31(5), 178-181. https://doi.org/10.1111/j.1754-4505.2011.00205.x
Nakayama, Y.; Washio, M. y Mori, M. (2004). Oral health conditions in patients with Parkinson’s disease.
Journal of Epidemiology, 14(5), 143-150. https://doi.org/10.2188/jea.14.143
Packer, M. E. (2015). Are dental implants the answer to tooth loss in patients with Parkinson’s disease? Primary
Dental Journal, 4(2), 35-41. https://doi.org/10.1308/205016815814955091
Packer, M.; Nikitin, V.; Coward, T.; Davis, D. M. y Fiske, J. (2009). The potential benets of dental implants on
the oral health quality of life of people with Parkinson’s disease. Gerodontology, 26(1), 11-18. https://doi.
org/10.1111/j.1741-2358.2008.00233.x
Pradeep, A. R.; Singh, S. P.; Martande, S. S.; Raju, A. P.; Rustagi, T.; Suke, D. K. y Naik, S. B. (2015). Clinical
evaluation of the periodontal health condition and oral health awareness in Parkinson disease patients.
Gerodontology, 32(2), 100-106. https://doi.org/10.1111/ger.12055
Prete, B. R. J. y Ouanounou, A. (2021). Medical management, orofacial ndings, and dental care for the patient
with Parkinson’s disease. Journal of the Canadian Dental Association, 87, l10. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.
gov/34343073/
Punj, A.; El-Ebrashi, S. K. y Burstein, J. (2020). Oral rehabilitation with implant supported monolithic
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 45
No. 45, Vol 2, (24) 27-45, jul-dic 2026, I ISSN:2215-5740
zirconia prosthesis: Clinical steps and procedures. Global Journal of Oral Science, 6, 31-38. https://doi.
org/10.30576/2414-2050.2020.06.6
Schimmel, M.; Srinivasan, M., McKenna, G. y Müller, F. (2018). Effect of advanced age and/or systemic medical
conditions on dental implant survival: a systematic review and meta-analysis. Clinical Oral Implants
Research, 29(Suppl 16), 311-330. https://doi.org/10.1111/clr.13288
Simon, D. K.; Tanner, C. M. y Brundin, P. (2020). Parkinson disease epidemiology, pathology, genetics, and
pathophysiology. Clinics in Geriatric Medicine, 36(1), 1-12. https://doi.org/10.1016/j.cger.2019.08.002
So, N.-Y.; Hong, Y.-G. y Ha, S.-R. (2016). Implant-retained overdentures with pre-fabricated bar attachment
system in edentulous patients. The Journal of Korean Academy of Prosthodontics, 54(1), 41-48. https://doi.
org/10.4047/jkap.2016.54.1.41
Tokumoto, K.; Mino, T.; Tosa, I.; Omori, K.; Yamamoto, M.; Takaoka, K.; Maekawa, K.; Kuboki, T. y Kishimoto, H.
(2024). Long-term follow-up of a patient with Parkinson’s disease under nursing care after replacement
of xed implant-supported prostheses with an implant overdenture: A case report. International Journal
of Implant Dentistry, 10(1), 37. https://doi.org/10.1186/s40729-024-00557-8
Trehan, N.; Kaur, P.; Santos, N. B.; Rajat, Kothapalle, J. y Cantu, A. A. (2025). Oral rehabilitation of a patient with
Parkinson’s disease: A case report. International Journal of Current Pharmaceutical Review and Research,
17(5), 725-729. https://ijcpr.com/volume17issue5/
Turner, M.; Jahangiri, L. y Ship, J. A. (2008). Hyposalivation, xerostomia and the complete denture: a
systematic review. Journal of the American Dental Association, 139(2), 146-150. https://doi.org/10.14219/
jada.archive.2008.0129
Verhoeff, M. C.; Eikenboom, D.; Koutris, M., de Vries, R.; Berendse, H. W., van Dijk, K. D. y Lobbezoo, F. (2023).
Parkinson’s disease and oral health: A systematic review. Archives of Oral Biology, 151, 105712. https://doi.
org/10.1016/j.archoralbio.2023.105712
Verhoeff, M. C.; Koutris, M., de Vries, R.; Berendse, H. W., van Dijk, K. D. y Lobbezoo, F. (2023). Salivation in
Parkinson’s disease: A scoping review. Gerodontology, 40(1), 26-38. https://doi.org/10.1111/ger.12628
Verhoeff, M. C.; Koutris, M., van Selms, M. K. A.; Brandwijk, A. N.; Heres, M. S.; Berendse, H. W., van Dijk, K. D. y
Lobbezoo, F. (2021). Is dopaminergic medication dose associated with self-reported bruxism in
Parkinson’s disease? A cross-sectional, questionnaire-based study. Clinical Oral Investigations, 25(5),
2545-2553. https://doi.org/10.1007/s00784-020-03566-0
Verhoeff, M. C.; Lobbezoo, F., van Leeuwen, A. M.; Schuller, A. A. y Koutris, M. (2022). Oral health-related quality
of life in patients with Parkinson’s disease. Journal of Oral Rehabilitation, 49(4), 398-406. https://doi.
org/10.1111/joor.13304
Verhoeff, M. C.; Lobbezoo, F.; Wetselaar, P.; Aarab, G. y Koutris, M. (2018). Parkinson’s disease,
temporomandibular disorders and bruxism: a pilot study. Journal of Oral Rehabilitation, 45(11), 854-863.
https://doi.org/10.1111/joor.12697
Welime, P. K. (2019). Mandibular two-implant retained overdenture in a patient with Parkinson’s disease: A
case report. Journal of Dentistry and Oral Health, 6, 1-5. https://doi.org/10.17303/jdoh.2019.6.203
Yilmaz, M.; Yay, E.; Balci, N.; Toygar, H.; Kılıc, B. B.; Zirh, A.; Rivas, C. A. y Kantarci, A. (2023). Parkinson’s disease is
positively associated with periodontal inammation. Journal of Periodontology, 94(12), 1425-1435. https://
doi.org/10.1002/JPER.23-0274
Esta obra esta bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
Derechos de autor ©2026 Espinoza, B.A., Camere, R.V.
