ROV
ODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA DE LA ESCUELA ODONTOLOGÍA
UNIVERSIDAD LATINA DE COSTA RICA
REVISTA DE LA ESCUELA ODONTOLOGÍA
UNIVERSIDAD LATINA DE COSTA RICA
EDITORIAL
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
La necesidad de brindar a los pacientes el
mejor tratamiento a nuestro alcance ha llevado
a realizar investigaciones sobre diferentes
materiales que cumplen una misma función,
realizando comparaciones entre los resultados
obtenidos a lo largo del tiempo en situaciones
similares.
El reconocimiento de algunas de las limitaciones
de las placas y tornillos de titanio para la jación
de las fracturas llevó al desarrollo de placas de
materiales biorreabsorbibles.
El material que presenta mejores características
para el tratamiento de las fracturas orbitarias
está en debate en vista de que” las placas
reabsorbibles parecen ofrecer ventajas
clínicas sobre las placas metálicas, pero
mantienen dudas sobre la estabilidad de
la jación y el tiempo de degradación, así
como la posibilidad de originar reacciones a
cuerpos extraños”, tomando en cuenta que el
material debe cumplir con características de
biocompatibilidad, no alergénico, esterilizable,
de fácil manejo, radiopaco, estable una vez
manipulado, seguro, de bajo costo y con un
buen ajuste intraoperatorio.
En los distintos metaanálisis de artículos
referentes a los tratamientos de fracturas de
órbita se evalúan los resultados obtenidos con
ambos materiales, empleando diversos criterios
como por ejemplo los abordajes quirúrgicos,
complicaciones, características propias de los
materiales (grados de ductilidad y resistencia, la
tolerancia del paciente al material), y concluyen
que los dos materiales presentan ventajas y
desventajas, y algunas diferencias en el soporte,
https://doi.org/10.59334/ROV.v2i39.589
ROV
ODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA DE LA ESCUELA ODONTOLOGÍA
UNIVERSIDAD LATINA DE COSTA RICA
REVISTA DE LA ESCUELA ODONTOLOGÍA
UNIVERSIDAD LATINA DE COSTA RICA
fuerzas y resistencia de los mismos, siendo
ambos similares en la biocompatibilidad con
el organismo. La literatura aporta resultados
que demuestran que “no existe ninguna
diferencia estadísticamente signicativa en
el postoperatorio, el nivel de satisfacción del
paciente, la exposición de la placa o infección
para la jación con placas y tornillos de titanio o
materiales reabsorbibles”.
El propósito de la presente revisión de literatura
es evaluar la ecacia del tratamiento utilizando
los sistemas de jación biorreabsorbibles con
los sistemas de jación con placas de titanio
en fracturas de órbita y concluye que” no hay
mayor diferencia en los tratamientos con
estos tipos de placas, por lo que sigue siendo
debatible el material ideal para tratar las
fracturas de órbita”.
Los autores mencionan dentro de las
limitaciones de este artículo la dicultad
de no contar con la posibilidad de realizar
comparaciones tomográcas y clínicas
en pacientes tratados quirúrgicamente
y recomiendan que el estudio puede ser
ampliado en futuras investigaciones con
pacientes atendidos en la práctica clínica.
Dra Rosaelena del Valle Granados
Cirujana Maxilofacial
Clinica Docente Odontologia
Universidad Latina de Costa Rica
Derechos de Autor © 2023 Rosaelena del Valle Granados. Esta obra se encuentra protegida
por una licencia Creative Commons de Atribución Internacional 4.0 (CC BY 4.0)
