P. 42 ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
No. 40, Vol 1, 42-51 2024 I ISSN:2215-5740
RESUMEN
Introducción:
Diversos autores mencionan que una correcta planicación de una dentadura parcial removible incrementa la satisfacción
de los pacientes, en cuanto a estética y función. En casos donde la estética es prioritaria, se plantea un diseño sin
retenedores visibles.
En estos casos, la elaboración de la dentadura no demanda mayores costos, basta con establecer el diagnóstico
correspondiente valorando los pilares, eje de inserción, áreas retentivas entre otros y establecer el diseño más conveniente
según sea el caso.
Objetivo:
El objetivo fue realizar una revisión sistematizada sobre la percepción de la calidad de vida y satisfacción en pacientes
portadores de dentaduras parciales removibles.
Materiales y métodos:
Se incluyeron 13 artículos cientícos mediante la metodología PRISMA para la identicación, revisión e inclusión de los textos
que formaron parte del estudio. Se seleccionaron tomando en cuenta el título, resumen y objetivo. Fueron considerados:
revisiones sistemáticas, metaanálisis, estudios comparativos y revisiones de literatura que evaluaran diferentes criterios
acerca de la satisfacción en pacientes portadores de dentadura parcial removible.
Los artículos fueron leídos íntegramente, se analizaron objetivos, metodología y conclusión de cada uno de ellos, y
posteriormente fueron analizados.
Resultados:
La queja más común fue el resultado estético, seguida del dolor durante la masticación. Se recomienda ofrecer un control
periódico de la prótesis parcial removible para evaluar el correcto funcionamiento y ajuste de esta.
Conclusión:
El éxito del tratamiento con dentaduras parciales removibles se puede optimizar mediante el diagnóstico preciso del caso,
considerando experiencias previas del paciente y teniendo en cuenta sus expectativas.
Asimismo, comprender ciertos factores como su estilo de vida, nivel socioeconómico, estado de salud periodontal,
personalidad, puede disminuir el riesgo de fracaso futuro del tratamiento con dentaduras parciales removibles.
Percepción de la calidad de vida y satisfacción en pacientes portadores de
dentadura parcial removible: Revisión de Literatura Sistematizada
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Perception of quality of life and satisfaction in patients with removable
partial denture: Systematized Literature Review
Ana Isabel Rios-López DDS1 Dante Alcantara-Chavez DDS, Esp2
1.Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Lima, Perú. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7490-581X e202210188@upc.edu.pe
2. Especialista en Rehabilitación Oral, Magister en Estomatología, Docente en Rehabilitación Oral, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Lima,
Perú. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8207-8877 pedalcan@upc.edu.pe
Recibido: 2023-03-24
Aceptado: 2023-07-25
Rios-López, A.I., Alcantara-Chavez, D. (2024) Percepción de la calidad de vida y satisfacción en pacientes portadores de dentaduras parcial removible. Odontología Vital No. 40, Vol 1, 42-51,
https://doi. org/ 10.59334/ROV.v1i40.562
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 43
No. 40, Vol 1, 42-51 2024 I ISSN:2215-5740
Palabras clave:
Percepción, Calidad de vida, Dentadura Parcial, Removible, Satisfacción
ABSTRACT
Introduction:
Various authors mention that correct planning of a removable partial denture can offer adequate satisfaction in terms of
aesthetics and function. In cases where aesthetics is a priority, a design without visible clasps is proposed. In addition, this
elaboration does not demand higher costs, if the practitioner reaches the corresponding diagnosis and establishes the most
convenient design for each specic case.
Objective:
The objective was to carry out a systematic review on the perception of quality of life and satisfaction in patients with
removable partial dentures.
Materials and methods:
Thirteen scientic articles were included using the PRISMA methodology for the identication, review and inclusion of the texts
that were part of this study.
The articles were selected considering the title, abstract and objective. Systematic reviews, meta-analyses, comparative
studies, and literature reviews that included criteria about satisfaction in patients with removable partial dentures where
evaluated.
The articles were read in their entirety: the objectives, methodology and conclusions of each one of them were analyzed.
Results:
The most common complaint was the aesthetic result, followed by pain during chewing. It is recommended to offer periodic
control of the removable partial denture to evaluate its correct functioning and t.
Conclusion:
The success of the treatment with removable partial dentures can be evaluated through the precise diagnosis of the case,
considering previous experiences and taking into account the expectations of the patient. Also, understanding the patient’s
lifestyle, socioeconomic level, periodontal health status, and personality, may be factors that allow the practitioner to reduce
the risk of future failure for the treatment with removable partial dentures.
Keywords:
Perception, Quality of life, Partial Denture, Removable, Satisfaction
INTRODUCCIÓN
En odontología, la estética es un factor
considerable durante la planicación de los
tratamientos. La pérdida de dientes anteriores
puede ocasionar incomodidad para los
pacientes y frente a esta situación existen
alternativas de tratamiento como los implantes
dentales, dentaduras parciales jas y removibles
(RPD). (Suh et al.,2008) Ante la presencia de
limitaciones nancieras, anatómicas y/o
estéticas se propone como tratamiento una
dentadura parcial removible.
En casos donde la estética es prioritaria,
se plantea un diseño que permita eliminar
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 44
No. 40, Vol 1, 42-51 2024 I ISSN:2215-5740
retenedores que sean antiestéticos. Esto se logra
gracias a la adaptación de componentes como
los conectores menores o placas proximales.
(Jacobson et al.,1982)
La satisfacción con las dentaduras parciales
removibles se considera multicausal:
relacionada con el adecuado funcionamiento
de la prótesis, y también, con factores propios
del paciente. Dicha satisfacción puede deberse
a la comodidad, capacidad de masticar,
estética y retención. Čelebić y colaboradores,
recomiendan que se tengan en consideración
las experiencias previas del paciente y su
actitud frente a las dentaduras. (Čelebić et
al.,2003) Asimismo, la estadística establece que
existe una alta tasa de inconformidad con estos
tratamientos, lo cual conlleva a una pérdida
de tiempo, dinero y desgaste emocional del
usuario. (Frank et al.,1998)
Es importante señalar que las dentaduras
parciales removibles también proporcionan
una adecuada función, son estéticamente
aceptables y presentan algunas ventajas frente
al tratamiento con implantes o prótesis ja. Entre
ellas, el menor costo y mejor acceso para la
limpieza bucodental.
Estudios previos encontraron que las prótesis
parciales removibles con base metálica tuvieron
mejor calicación en términos de satisfacción
e impacto en la calidad de vida, al ser
comparadas con las de base de acrílica y con
las dentaduras completas.
Por otro lado, esta respuesta positiva se
asocia con ciertos rasgos y tendencias de
personalidad. De modo que persiste cierta
controversia y desconocimiento acerca de las
formas en las que el estado de salud oral se
vincula con la vida diaria del paciente.
Reconocer las opiniones y preferencias de los
pacientes debe constituir un elemento que
se considere durante las decisiones clínicas.
Esto puede tener una gran inuencia en los
resultados del tratamiento y en la satisfacción
nal. Además, al brindar información oportuna,
se establece un vínculo que ayuda a los
pacientes en la toma de decisiones, y permiten
que el operador ofrezca un tratamiento que se
acerque a las expectativas. (AL-Omiri et al.,2014)
Objetivo:
El objetivo de este estudio fue realizar una
revisión sistematizada acerca de la percepción
de la calidad de vida y satisfacción en pacientes
portadores de dentaduras parciales removibles
empleando literatura referida en las bases de
datos Pub Med, Scielo y Science Direct para
artículos publicados entre el año 2003 a 2020.
Conictos de interés
Los autores declaran no tener ningún conicto
de interés, la revisión sistematizada descrita
es original y no se ha publicado previamente,
ni se ha recibido apoyo nanciero previo a su
elaboración.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se presenta un estudio de tipo descriptivo a
través del análisis mediante 3 bases de datos
electrónicos: Pubmed, SciELO y Science Direct.
Se tomaron como sustento artículos cientícos,
artículos de revistas, reportes de casos,
revisiones sistemáticas, metaanálisis, informes
breves, pertenecientes a los años 2003 al 2020.
Se utilizó la estrategia “PICO” con los términos de
búsqueda: Perception, Quality of Life, Removable,
Partial Denture, Satisfaction y sus homólogos en
español.
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 45
No. 40, Vol 1, 42-51 2024 I ISSN:2215-5740
Se seleccionaron los artículos considerando
la concordancia entre el título y objetivo y se
contemplaron artículos cientícos, artículos
de revista, reportes de casos, revisiones
sistemáticas, meta-análisis, e informes breves.
Se ltraron según los años de publicación y la
percepción de calidad de vida y satisfacción en
pacientes con RPD.
Para identicar los descriptores se utilizó
vocabulario estructurado y multilingüe (DeCS/
MeSH) de: perception, quality of life, partial
dentures, removable, patient satisfaction.
Para delimitar la búsqueda, los términos fueron
combinados empleando los operadores lógicos:
AND-OR (Tabla I).
Se encontraron 516 artículos en la búsqueda
inicial, de los cuales se excluyeron 149 debido
a la eliminación de duplicados. En este punto,
quedaron 77 artículos para la revisión de títulos
y resúmenes. Posterior a ese proceso, 64 textos
continuaron en evaluación y aquí, se eliminaron
los que no presentaban el documento
completo. Finalmente, 13 artículos cumplieron
con los criterios de elegibilidad para ser
incluidos en la revisión sistematizada. (Fig. 1).
Tabla I. Estrategia de búsqueda.
PubMed
((“aesthetical”[All Fields] OR “aesthetically”[All Fields] OR “esthetical”[All Fields] OR “esthetically”[All Fields]
OR “esthetics”[MeSH Terms] OR “esthetics”[All Fields] OR “aesthetic”[All Fields] OR “aesthetics”[All Fields]
OR “esthetic”[All Fields]) AND (“percept”[All Fields] OR “perceptibility”[All Fields] OR “perceptible”[All Fields]
OR “perception”[MeSH Terms] OR “perception”[All Fields] OR “perceptions”[All Fields] OR “perceptional”[All
Fields] OR “perceptive”[All Fields] OR “perceptiveness”[All Fields] OR “percepts”[All Fields]) AND (“denture,
partial”[MeSH Terms] OR (“denture”[All Fields] AND “partial”[All Fields]) OR “partial denture”[All Fields]
OR (“partial”[All Fields] AND “denture”[All Fields]))) OR (“esthetic-perception”[All Fields] AND (“denture,
partial”[MeSH Terms] OR (“denture”[All Fields] AND “partial”[All Fields]) OR “partial denture”[All Fields]
OR (“partial”[All Fields] AND “denture”[All Fields]))) OR ((“denture, partial”[MeSH Terms] OR (“denture”[All
Fields] AND “partial”[All Fields]) OR “partial denture”[All Fields] OR (“partial”[All Fields] AND “denture”[All
Fields])) AND (“rotate”[All Fields] OR “rotated”[All Fields] OR “rotates”[All Fields] OR “rotating”[All Fields]
OR “rotation”[MeSH Terms] OR “rotation”[All Fields] OR “rotations”[All Fields] OR “rotational”[All Fields] OR
“rotator”[All Fields] OR “rotators”[All Fields]) AND (“aesthetical”[All Fields] OR “aesthetically”[All Fields] OR
“esthetical”[All Fields] OR “esthetically”[All Fields] OR “esthetics”[MeSH Terms] OR “esthetics”[All Fields] OR
“aesthetic”[All Fields] OR “aesthetics”[All Fields] OR “esthetic”[All Fields]))
SciELO esthetic partial denture
ScienceDirect (partial denture) AND (rotational esthetic)
Publication Years: 2014 or 2015 or 2016 or 2017 or 2018 or 2020 or 2021
Fig.1. Diagrama de ujo de selección de artículos de la revisión de literatura
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 46
No. 40, Vol 1, 42-51 2024 I ISSN:2215-5740
RESULTADOS
El proceso de identicación y selección de
estudios se muestra detallado en el diagrama
de ujo de la Figura 1. Trece artículos cumplieron
con los criterios de elegibilidad para ser
incluidos en la revisión sistematizada y se
presentan en la Tabla 2
Estos, reportan una gran inconformidad del
paciente a lo largo de las diferentes poblaciones
estudiadas.
La queja más común fue el resultado estético,
seguida del dolor durante la masticación. Se
recomienda ofrecer un control periódico de
la prótesis parcial removible para evaluar el
correcto funcionamiento y ajuste de esta.
Otro hallazgo de utilidad para el operador,
radica en la elección adecuada del caso a la
hora de determinar si es candidato para esta
opción terapéutica: se propone que el uso de
RPD es adecuado en pacientes con al menos
25 dientes presentes en boca, ya que estos
manifestaron estar más satisfechos.
Por otro lado, los pacientes que presentan 1 a 24
dientes, tenían índices bajos de satisfacción.
Adicionalmente, se evidenció que conforme
el número de dientes ausentes en la arcada
inferior aumenta, los problemas en la
comodidad durante el uso de la dentadura
parcial removible también incrementaban.
Tabla II. Estudios incluidos en la literatura de la revisión sistematizada.
Autor y
año Título Objetivo Resultados
Jacobson.
1982
Satisfying Esthetic
Demands with
Rotational Path
Partial Dentures
Evaluar las diferentes
aplicaciones clínicas
que proporciona
la técnica de eje
rotacional en prótesis
parcial removible,
enfatizando su uso en
el reemplazo estético
de dientes faltantes.
Reemplazo de dientes posteriores: El descanso oclusal
largo y el conector menor evitan más inclinación del pilar;
la eliminación de los brazos retentivos contribuye a la
comodidad del paciente; y el diseño permite cobertura
mínima de dientes y tejidos, que disminuye la tendencia a
acumulación de placa y efectos periodontales adversos.
Reemplazo de dientes anteriores: El reemplazo puede
darse por diseños de trayectoria rotacional de categoría
2. Cualquier retenedor convencional puede utilizarse en
molares. Aplicaciones de extensión distal: Permite que
los ganchos anteriores sean eliminados proporcionando
componentes retentivos rígidos aplicados a los pilares
anteriores.
Frank. et al.
1998
Treatment
outcomes with
mandibular
removable partial
dentures: A
population-based
study of patient
satisfaction
Este estudio examinó
15 aspectos de la
satisfacción del
paciente y exploró
los factores que se
encontraron asociados
con la insatisfacción.
La mayoría de los encuestados estaban satisfechos con la
prótesis, pero existía una gran cantidad de insatisfacción.
La insatisfacción fue mayor cuando no había experiencia
previa de uso o cuando había una prótesis parcial
removible maxilar antagonista.
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 47
No. 40, Vol 1, 42-51 2024 I ISSN:2215-5740
Čelebić. et
al. 2003
A comparison
of patient’s
satisfaction
between complete
and partial
removable denture
wearers
El objetivo de este
estudio fue comparar
la satisfacción
entre los pacientes
portadores de
prótesis completa
(CD) y prótesis parcial
removible (RPD)
Kennedy Clase I.
Los pacientes con CD como los de RPD estaban
mayoritariamente satisfechos con sus dentaduras postizas.
Knezović. et
al. 2003
A survey of
treatment
outcomes with
removable partial
dentures
Evaluar la satisfacción
de los pacientes con
los DPR en relación
con algunas variables
socioeconómicas,
los hábitos de uso y
limpieza de los DPR, la
comodidad de usar
los DPR y las diferentes
características de los
DPR.
La mayoría de los pacientes tenía al menos una
enfermedad crónica. El mayor porcentaje de los pacientes
tenía nivel educativo medio o superior. El mejor nivel
socioeconómico estuvo en el 3% de los pacientes, el 27%
de los pacientes describieron su nivel socioeconómico
como muy bueno, el 37% de los pacientes describieron su
nivel socioeconómico como bueno, el 33% de los pacientes
describieron su nivel socioeconómico como suciente.
Dependiendo de la antigüedad de las DPR existentes, hubo
un 39% de DPR maxilares y un 37% de DPR mandibulares
< 1 año en función, un 42% fueron DPR maxilares y 47%
mandibulares de 1 a 5 años en función y un 20% fueron DPR
maxilares y 16% mandibulares mayores de 5 años.
Mazurat. et
al. 2003
Discuss Before
Fabricating:
Communicating
the Realities of
Partial Denture
Therapy.
Part I: Patient
Expectations
Identicar problemas
relacionados con el
cumplimiento del
paciente en el uso de
las prótesis parciales
removibles.
Establecen que las prótesis deben diseñarse y elaborarse
de acuerdo con los principios de examen clínico completo,
modelos preliminares, preparación biostática, toma de
impresión.
Fenlon. et al.
2008
An investigation of
factors inuencing
patients’
satisfaction with
new complete
dentures using
structural equation
modelling
Investigar las posibles
relaciones entre
el paciente y los
factores clínicos y
la satisfacción del
paciente con las
prótesis completas
nuevas.
Se encontraron relaciones signicativas entre la calidad de
las prótesis completas, la calidad del reborde residual, los
factores de adaptabilidad y la satisfacción de los pacientes
con las prótesis completas.
Suh. et al.
2008
Rotational Path
Removable Partial
Denture (RPD):
Conservative
Esthetic Treatment
Option for the
Edentulous
Mandibular Anterior
Region: A Case
Report
Evaluar el método
utilizado para
diseñar y planicar
estéticamente un
RPD de trayectoria de
rotación posterior-
anterior en una región
anterior mandibular
edéntula para un
paciente al que le
faltan los incisivos
mandibulares.
Se colocó en boca la RPD procesada y se reevaluaron los
siguientes criterios: adaptación de los ganchos y apoyos,
retención de la RPD, estética y oclusión. Se instruyó al
paciente en la colocación de la prótesis asentando primero
la parte posterior del RPD y luego asentando la sección
anterior hasta que encajara en el área edéntula utilizando la
vía de rotación.
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 48
No. 40, Vol 1, 42-51 2024 I ISSN:2215-5740
Siquiera. et
al. 2012
Patients’
expectation and
satisfaction with
removable dental
prosthesis therapy
and correlation with
patients’ evaluation
of the dentists
Evaluar la expectativa
antes y la satisfacción
después de la terapia
con prótesis parcial
removible (PDR).
En cuanto a la evaluación de los pacientes sobre la
conducta de los dentistas hubo un predominio de
valoraciones positivas, pero solo las diferentes respuestas
a la armación presentan puntuaciones diferentes
estadísticamente signicativas para la masticación y
fonética.
AL-Omiri. et
al. 2014
Relationship
between impacts
of removable
prosthodontic
rehabilitation
on daily living,
satisfaction, and
personality proles
Investigar el impacto
dental en la vida diaria
y la satisfacción con
las rehabilitaciones
protésicas parciales y
completas removibles,
e identicar su relación
con los perles de
personalidad.
El número de participantes completamente satisfechos
aumentó para cada dimensión DIDL después del
tratamiento.
Shala. et al.
2016
Patient’s
Satisfaction
with Removable
Partial Dentures: A
Retrospective Case
Series
Evaluar la satisfacción
del paciente con
prótesis parciales
removibles (RPD),
como retención,
capacidad de
masticación, estética
durante el periodo de
observación.
El 73,6% de los pacientes usaban RPD por primera vez y
nalmente estaban satisfechos. De acuerdo con el soporte
de la dentadura de los RPD, los RPD cuadrangulares
retenidos con broches fueron 100% efectivos, seguidos del
soporte dental triangular con un 81% y el soporte dental
lineal con un 47,7%.
Krausch -
Hofmann. et
al. 2016
Predictors of Patient
Satisfaction with
Removable Denture
Renewal: A Pilot
Study
Investigar si la
satisfacción del
paciente después
de la renovación
de la prótesis se vio
afectada por aspectos
relacionados con las
prótesis antiguas, el
tipo de mandíbula
y la motivación del
paciente para la
renovación de la
prótesis.
Todos los ítems de satisfacción individual mejoraron
signicativamente con las nuevas prótesis maxilares y
mandibulares.
Aljabri. et al.
2017
Removable partial
dentures: Patient
satisfaction and
complaints in
Makkah City, KSA
Evaluar el nivel de
satisfacción y las
quejas entre los
pacientes que usan
diferentes tipos de
prótesis parciales
removibles (RPD) en la
ciudad de Makkah, KSA.
De 60 pacientes, el 35% estaba muy satisfecho, el 21,7%
satisfecho y el 23,3% casi satisfecho. Sin embargo, solo el
20% no estaba satisfecho. No hubo diferencias signicativas
en la satisfacción media de RPD entre los diferentes grupos
de edad y entre sexos. Hasta el 26,7% de los encuestados
se quejó de problemas estéticos, el 16,7% se quejó de dolor
durante la masticación, el 10% se quejó de reejo nauseoso,
y el 8,3% se quejó de problemas fonéticos. Sin embargo, la
mayoría de los encuestados (38,3%) no tuvo quejas.
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 49
No. 40, Vol 1, 42-51 2024 I ISSN:2215-5740
DISCUSIÓN
La satisfacción del paciente en el tratamiento
odontológico es esencial para el éxito
profesional. En el caso de las dentaduras
parciales removibles, considerar si el paciente
tuvo experiencia previa podría mejorar su
satisfacción. Este es el caso en el estudio de
Frank et al., (1998) que arma que los pacientes
estaban más satisfechos con su dentadura
cuando estaban más saludables y tenían
experiencia previa con un RPD.
Además, las personas menores de 60 años
expresaban mayor insatisfacción que los
mayores de 60 años. Asimismo, los pacientes
con niveles más bajos de salud también
informaron insatisfacción.
Siqueira et al., (2013) coincide con la teoría de
que tener en cuenta la personalidad, actitud
y motivación para el uso de una dentadura
parcial removible, puede inuir en la satisfacción
nal del paciente.
Los pacientes de mayor edad presentaron
mayor aceptabilidad a las dentaduras parciales
removibles a diferencia de los pacientes
más jóvenes. En cuanto a las explicaciones
brindadas por los odontólogos durante
las primeras consultas, enfatizaron en una
valoración detallada del caso, esto permite
ofrecer tratamientos realistas y conocer las
limitaciones del caso, lo cual actúa como un
factor importante para alcanzar la satisfacción
de los pacientes. Se considera que el éxito
del tratamiento con dentaduras parciales
removibles está altamente inuenciado por la
relación odontólogo – paciente.
El artículo publicado como el de Čelebić et
al., (2003) coincide que la satisfacción está
relacionada con la comodidad y la capacidad
de masticar. Arma que existen factores que
pueden inuenciar en el éxito nal, entre ellos
la personalidad del paciente, su actitud hacia
las dentaduras, experiencia previa y motivación
para portar una nueva dentadura.
Armó, que los pacientes con dentaduras
totales estaban más satisfechos que los
pacientes con RPD respecto al habla, la
masticación y retención de la dentadura
maxilar, mientras que los pacientes portadores
de RPD estaban más satisfechos con la
retención y la comodidad al usar unas
dentaduras mandibulares.
Esto puede deberse a que los pacientes con RPD
pueden tener expectativas poco realistas, ya
Campbell. et
al. 2017
Removable partial
dentures: The
clinical need for
innovation
Evaluar el estado
actual y la futura
necesidad de RPD
para pacientes con
edentulismo parcial,
resaltar áreas de
debilidad y esbozar
posibles soluciones
a problemas que
afectan la satisfacción
del paciente y el uso
de RPD.
El diseño, los materiales, la facilidad de reparación, la
educación del paciente y el seguimiento del tratamiento
con RPD tuvieron un impacto signicativo en el éxito del
tratamiento. Casi el 40% de los pacientes ya no usan
su RPD dentro de los 5 años debido a factores como la
sociodemografía, el dolor y la estética.
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
P. 50
No. 40, Vol 1, 42-51 2024 I ISSN:2215-5740
que probablemente comparan sus dentaduras
con sus dientes naturales. Por otro lado, Fenlon
et al., (2008) menciona que la satisfacción del
paciente disminuye con el tiempo respecto al
ajuste y otros aspectos de la dentadura total
maxilar, pero mejora con el tiempo la capacidad
de masticación y la comodidad con las
dentaduras mandibulares.
AL-Omiri et al., (2014), armó que los pacientes
con menores impactos en la salud bucodental
tenían una mejor calidad de vida relacionada
con la salud bucodental, mayores niveles
de satisfacción total y satisfacción con la
apariencia, el dolor, la incomodidad bucal, el
rendimiento general y la alimentación. Mientras
que los pacientes con una mejor calidad
de vida relacionada con la salud oral tenían
mayor satisfacción total, satisfacción con
la comodidad oral, rendimiento general y la
alimentación.
Asimismo, Krausch-Hofmann y et al., (2018)
mencionan que, las mujeres se mostraron
menos satisfechas con la apariencia de
las dentaduras y esto puede atribuirse a
sentimientos de vergüenza, una combinación de
factores sociales, psicológicos y siológicos.
CONCLUSIÓN
Se sabe que los implantes optimizan el soporte
y retención de las dentaduras parciales o
completas. Sin embargo, existen limitaciones
nancieras, anatómicas y médicas que
imposibilitan su colocación, es por lo que las
dentaduras parciales removibles siguen siendo
consideradas dentro del plan de tratamiento de
los pacientes.
El éxito del tratamiento con esta terapéutica
se puede alcanzar mediante un diagnóstico
preciso y una excelente comunicación con el
paciente. Es fundamental tener en cuenta su
salud periodontal y realizar un adecuado diseño
de la dentadura.
Sin embargo, se sugiere la realización de más
estudios que evalúen el nivel de satisfacción
y percepción de la calidad de vida de los
pacientes frente al tratamiento con dentaduras
parciales removibles.
Conictos de intereses:
Los autores declaran no tener conictos de
intereses.
Financiamiento:
No se ha recibido nanciación para este estudio.
Declaración de contribución de autores:
Conceptualización y diseño: RA, AD
Revisión de literatura: RA, AD
Metodología y validación: RA, AD
Análisis formal: RA, AD
Investigación y recopilación de datos: RA, AD
Recursos: RA, AD
Análisis e interpretación de datos: RA, AD
Redacción-preparación del borrador original: RA,
AD
Redacción-revisión y edición: RA, AD
Supervisión: RA, AD
Administración de proyecto: RA, AD
Adquisición de nanciamiento: RA, AD
REVISTA ODONTOLOGÍA VITAL
ROVROVODONTOLOGÍA VITAL P. 51
No. 40, Vol 1, 42-51 2024 I ISSN:2215-5740
BIBLIOGRAFIA
Aljabri, M. K., Ibrahim, T. O., & Sharka, R. M. (2017). Removable partial dentures: Patient satisfaction and
complaints in Makkah City, KSA. Journal of Taibah University Medical Sciences, 12(6), 561-564. https://doi.
org/10.1016/j.jtumed.2017.03.002
Al-Omiri, M. K., Sghaireen, M. G., Al-Qudah, A. A., Hammad, O. A., Lynch, C. D., & Lynch, E. (2014). Relationship
between impacts of removable prosthodontic rehabilitation on daily living, satisfaction and personality
proles. Journal of Dentistry, 42(3), 366-372. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2013.12.010
Campbell, S. D., Cooper, L., Craddock, H., Hyde, T. P., Nattress, B., Pavitt, S. H., & Seymour, D. W. (2017).
Removable partial dentures: The clinical need for innovation. The Journal of Prosthetic Dentistry, 118(3),
273-280. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2017.01.008
Čelebić, A., & Knezović-Zlatarić, D. (2003). A comparison of patient’s satisfaction between complete and
partial removable denture wearers. Journal of Dentistry, 31(7), 445-451. https://doi.org/10.1016/s0300-
5712(03)00094-0
Fenlon, M. R., & Sherriff, M. (2008). An investigation of factors inuencing patients’ satisfaction with new
complete dentures using structural equation modelling. Journal of Dentistry, 36(6), 427-434. https://doi.
org/10.1016/j.jdent.2008.02.016
Frank, R. P., Milgrom, P., Leroux, B. G., & Hawkins, N. R. (1998). Treatment outcomes with mandibular removable
partial dentures: A population-based study of patient satisfaction. The Journal of Prosthetic Dentistry,
80(1), 36-45. https://doi.org/10.1016/s0022-3913(98)70089-7
Jacobson, T. E. (1982). Satisfying Esthetic Demands with Rotational Path Partial Dentures. The Journal of the
American Dental Association, 105(3), 460-465. https://doi.org/10.14219/jada.archive.1982.0346
Knezović, D., Čelebić, A., Valentić-Peruzović, M., Jerolimov, V., & Pandurić, J. (2003). A survey of treatment
outcomes with removable partial dentures. Journal of Oral Rehabilitation, 30(8), 847-854. https://doi.
org/10.1046/j.1365-2842.2003.01039.x
Krausch-Hofmann, S., Cuypers, L., Ivanova, A., & Duyck, J. (2016). Predictors of Patient Satisfaction with
Removable Denture Renewal: A Pilot Study. Journal of Prosthodontics, 27(6), 509-516. https://doi.
org/10.1111/jopr.12537
Mazurat, N., Mazurat, R. Discuss Before Fabricating: Communicating the Realities of Partial Denture Therapy.
Part I: Patient Expectations. (s. f.-b). http://www.cda-adc.ca/jcda/vol-69/issue-2/90.html
Shala, K. S., Dula, L. J., Pustina-Krasniqi, T., Bicaj, T., Ahmedi, E. F., Lila-Krasniqi, Z., & Tmava-Dragusha, A. (2016).
Patient’s Satisfaction with Removable Partial Dentures: A Retrospective Case Series. The Open Dentistry
Journal, 10(1), 656-663. https://doi.org/10.2174/1874210601610010656
Siqueira, G. P. D., dos Santos, M. B. F., Santos, J. F. F. D., & Marchini, L. (2012). Patients’ expectation and
satisfaction with removable dental prosthesis therapy and correlation with patients’ evaluation of the
dentists. Acta Odontologica Scandinavica, 71(1), 210-214. https://doi.org/10.3109/00016357.2012.654612
Suh, J. S., & Billy, E. J. (2008). Rotational Path Removable Partial Denture (RPD): Conservative Esthetic
Treatment Option for the Edentulous Mandibular Anterior Region: A Case Report. Journal of Esthetic and
Restorative Dentistry, 20(2), 98-105. https://doi.org/10.1111/j.1708-8240.2008.00158.x
Esta obra esta bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional(CCBY4.0)
©2024 Ana Isabel Rios López, Dante Alcántara Chávez
