Diversidad
de mariposas (Nymphalidae) como indicadores de la calidad de hábitat en el
Cerro la Roca, Santa Cruz de León Cortés.
Diego Fallas-Madrigal1
1Escuela de Ciencias
Biológicas, Universidad Latina de Costa Rica, Montes de Oca, San Pedro, San
José, Costa Rica. niuvinor@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-9327-0752
Enviado: 23/10/2020 | Revisado: 23/12/2020 | Aceptado: 03/03/2021
Resumen
Nymphalidae es utilizada como
indicador del estado de calidad de los hábitats, siendo necesaria para evaluar
las condiciones de una zona alterada Por esto se planeta determinar la
diversidad de mariposas Nymphalidae en dos unidades de paisaje (UP), con la
finalidad de conocer su grado de alteración de las UP en base a la estructura y
composición presente de este grupo en el sector norte del Cerro la Roca, Santa
Cruz de León Cortés, San José, Costa Rica. Los muestreos se realizaron en la
época seca, usando trampas Van Someren y una red entomológica. Para cada UP se escogió aleatoriamente 4
puntos georreferenciados, además, de capturar individuos con una red
entomológica, se dispuso una trampa por punto. Se identificaron las especies de
mariposas, y se realizaron las curvas de acumulación de especie, además se
obtuvieron los valores de riqueza y abundancia de mariposas. La verificación de
diferencias entre zonas se realizó con una prueba t. Se identificaron las
especies de mariposas indicadoras y las especies de plantas para alimentación,
para determinar la calidad de hábitat se usó el Índice de Shannon-Weaver. Se
muestrearon 115 mariposas, distribuidas en 5 subfamilias y 17 especies, se
determina que la UP del bosque tiene más abundancia y riqueza. Se presenta
exclusividad de especies de mariposas por zona, una alteración en la calidad de
hábitat debido a la diferente vegetación en ambas UP. Se concluye que la zona
ha sido afectada y que Pronophila timanthes es la especie indicadora más
confiable.
Palabras clave:
Nymphalidae, mariposas, diversidad, indicadores, lepidóptera.
La diversidad de ecosistemas terrestres se
ha visto disminuida tras las presiones generadas por cambios en el uso del
suelo (Newbold et al., 2015). La deforestación (FAO, 2016), modificación de los
hábitats (Schipper et al., 2008), y el cambio climático (Staudinger et al.,
2013), son situaciones que propician la degradación del hábitat. Al mismo
tiempo, poca disponibilidad de recursos genera competencia por alimento,
resultando en pérdidas de especies (Andrew et al., 2012; Yen et al., 2019). En
cambio, si hay alta disponibilidad de recursos, como en hábitats de cultivo, se
pueden ver favorecidos taxones dominantes, disminuyendo la variación y
composición de la comunidad de mariposas, derivando a una baja diversidad
(D’Souza y Hebert 2018).
Un grupo donde la disponibilidad de
recursos es fundamental para mantener una diversidad, son las mariposas (Santos
et al., 2020). Este grupo, al igual que algunos insectos, tienen preferencia a
especies de plantas, mismas que son necesarias para cumplir su ciclo de vida,
como lo son aquellas que las utilizan como plantas hospedadoras (Ferrer et al.,
2013; Córdova, Meyer y Medina, 2019). El grupo de las mariposas y polillas del
Orden Lepidóptera, cuenta con 300.000 a 500.000 especies tanto diurnas como
nocturnas; además, son el taxón más conocido dentro de los artrópodos para la
región neotropical (Bonebrake et al., 2010; Aguado et al., 2014). En Costa
Rica, Lepidóptera cuenta con aproximadamente 7450 especies (Ziegler, 2020).
Este orden responde rápidamente a las modificaciones en el espacio y el tiempo,
son fáciles de muestrear, y tiene una taxonomía bien resuelta (Bonebrake et
al., 2010; Brito y Ribeiro 2014; Freitas et al., 2014; Fordyce y DeVries,
2016).
Para Costa Rica la familia Nymphalidae,
está conformada por 12 subfamilias y 479 especies (DeVries, 1987; Ziegler,
2020). Dentro de esta familia se conocen varias especializaciones de mariposas,
como las frugívoras, nectaríferas e incluso relación mariposa-plantas
hospederas (DeVries, 1987; Gilbert, 1998; Erhardt y MeviSchütz 2010). Estas
especializaciones se deben a presiones en la herbivoría ejercidos por los
lepidópteros (Wahlberg, Wheat y Pena, 2013; Edger et al., 2015). En el caso de
las mariposas frugívoras, ya que se alimentan de los fluidos de frutos
fermentados, pero también se pueden alimentar de estiércol o lodos
(González-Valdivia et al., 2016). Para esta especialización se pueden encontrar
a las subfamilias Satyrinae y Charaxinae, que para razones de este estudio
serán llamadas frugívoras (DeVries, 1987; Santos et al., 2011). También, con la
subfamilia Heliconiinae, encontramos que están relacionadas a plantas
hospederas, donde los adultos depositan sus huevos únicamente sobre pasionarias
(Gilbert, 1998). Respecto a las mariposas nectaríferas, podemos encontrar
varias especies dentro de la familia, según Erhardt y MeviSchütz (2010) las
plantas son utilizadas por las mariposas como fuente de energía para la
reproducción.
La familia Nymphalidae ha sido utilizada
como herramienta ecológica para evaluar la idoneidad de los hábitats
(González-Valdivia et al., 2016). Como menciona Córdova et al. (2019), en la
actualidad el estudio de lepidópteros ha sido dirigido hacia la problemática
ambiental, más allá de los previos intereses respecto a su atractivo y belleza.
Según Sant’Anna et al. (2014), Asmah et al. (2017), Cambui et al. (2017) y
Sambhu et al. (2017), la conversión ambiental afecta directamente la
composición comunitaria de las mariposas. Por este motivo las mariposas son
indicadoras de la perturbación de los ecosistemas, reflejando la necesidad de
conservar sus hábitats.
Debido a su corta vida, dependencia a
hábitats específicos y recursos específicos para sobrevivir, las mariposas
pueden ser usadas para biomonitoreo (Uehara-Prado y Ribeiro 2012, Martins et
al., 2017; Pérez et al., 2017). Estudios previos con insectos han evaluado la
composición de organismos en diferentes sistemas (Birkhofer et al., 2012),
interacciones tróficas (Birkhofer et al., 2013) fomento de organismos (Diehl et
al., 2012), y reducción de plagas (Tschumi et al., 2015), determinando la
relación de las especies con el hábitat, o indicando la calidad de zona. En
sitios de producción agrícola, se pueden ligar los principios del desarrollo
sostenible con la conservación del bosque (Maini, 2018). Esto se debe a que con
una agricultura con proyectos agroambientales se permite el mantenimiento de
las especies nativas (Bátary et al., 2015).
En zonas como León Cortés, la principal
actividad es la agricultura (Zumbado y Azofeifa, 2018), es decir, los terrenos
se ven alterados, siendo necesario conocer las condiciones en la que se
encuentra el hábitat. Siguiendo a Márquez (2014), utilizar Nymphalidos
permitirá conocer el grado de alteración en la zona. Por esto, en esta
investigación se plantea determinar la diversidad de mariposas Nymphalidae en
dos unidades de paisaje (UP), con la finalidad de conocer su grado de
alteración de las UP en base a la estructura y composición presente de este
grupo en el sector norte del Cerro la Roca, Santa Cruz de León Cortés, San
José, Costa Rica. Se propuso identificar las especies de la familia Nymphalidae
presentes en la zona, y la determinación de riqueza y abundancia. Además,
identificar los Nymphalidos indicadores de cada UP, y por último determinar las
especies de plantas que mariposas de la familia Nymphalidae usan para
alimentación.
Materiales Y Métodos
Área de estudio
El área de estudio se extiende entre los
9°42’24,81” N 84°01’16,30” O. Se localiza en el Cerro La Roca, Santa Cruz,
distrito del cantón de León Cortés. Este distrito se encuentra a una a una
altitud comprendida entre los 2.080 y 2.260 msnm (SNIT, 2020). En la zona de
estudio se encuentran dos UP diferentes en respecto a su uso, siendo estas:
Zona A, un terreno de uso mixto (bosque y cultivos) y Zona B, que sería bosque
(Fig. 1), que tiende a estar rodeada por sembradíos de granadilla.
Figura 1. Mapa de sitio de muestreo. La zona de
muestreo se ubica al Norte de Cerro la Roca, Santa Cruz de León Cortés, San
José, Costa Rica.
La temperatura promedio en León Cortés es
de 25,8 °C, y el promedio de precipitaciones es de 25,4 mm de lluvia por mes en
la época seca y 238,76 mm para la época lluviosa (TWC, 2020). Según todas las
características que presenta la zona, el sitio de muestreo forma parte de un
bosque húmedo premontano, a partir de la clasificación de zonas de vida de
Holdridge (Holdridge, 1978).
Muestreo y colección de datos
El muestreo de mariposas se realizó con
base a la recopilación de métodos para el estudio de estos insectos hecha por
Andrade-C, Henao y Triviño (2013). Se realizaron ocho muestreos en la época
seca, iniciando el 16 febrero hasta el 28 de marzo del 2020, teniendo muestreos
con no más de 5 días de diferencia entre ellos. Se seleccionaron 2 unidades de
paisajes en el área de estudio, con 4 puntos de muestreo en cada uno de las UP,
siendo la Zona A un área mixta (bosque y cultivos) y Zona B un bosque (Fig. 1).
En cada sitio de muestreo georreferenciado, se capturaron muestras de mariposas
Nymphalidae por trampas Van Someren y manualmente con una red entomológica. Las
jornadas de trabajo se comprendían entre las 7:00 y 13:00 h., siendo a las 7:00
de la mañana la revisión y cambio de cebos en las trampas, iniciando a partir
de las 8:00 el período de muestreo, y finalizando alrededor de las 13:00 h tras
una nueva revisión de las trampas Van Someren.
Para que cada punto tuviera un muestreo en
la mañana, se rotaron los horarios, y en donde cada punto el periodo de
muestreo fue de 25 min. Cada muestra estaba separada con un mínimo 10 m entre
sí, tomando puntos georreferenciados que previamente fueron seleccionados al
azar por el programa QGIS (2020), en el campo se llegaron a ellas con el uso de
un GPS (modelo Garmin). Se colocó una totalidad de 8 trampas, siendo una por
sitio. A cada trampa se le colocaron cebos de un banano fermentado y otro
nuevo. Cada vez que se realizó un muestreo, los cebos eran cambiados por un
nuevo banano fermentado (puesto a fermentar al menos 3 días previos) y otro no
fermentado.
También se utilizó una red entomológica,
de manera que se atraparan aquellas atraídas durante el periodo de monitoreo y
las que merodeaban la zona. El perímetro para atrapar mariposas fue de un radio
de 10 metros de distancia a cada punto de muestreo y por lo tanto de cada
trampa Van Someren. Este radio fue delimitado previamente haciendo uso de una
cinta métrica y banderillas para delimitar el área de cada punto. Posterior a
cada captura de mariposa, las mismas eran contenidas en otra trampa Van Someren
adaptada para contener los ejemplares atrapados durante cada periodo de
muestreo por punto. Las mariposas capturadas fueron contabilizadas según su
morfotipo (especial por especie), marcadas con un marcador indeleble de punta
extrafina, y posteriormente liberadas.
Para cada morfotipo y por tanto posible
nuevo registro, se trabajó con registro fotográfico para evitar sacrificar los
individuos. La identificación de especies fue realizada en el Laboratorio de
Biología de la Universidad Latina de Costa Rica. Para una aproximación a la
identificación de especies, fue utilizada la guía de identificación The
Butterflies of Costa Rica and their natural history, de DeVries (1987), y
finalmente para determinar las especies con una taxonomía más actualizada se
empleó el recurso virtual establecido por Ziegler (2020).
Variables de medición, procesamiento y análisis de datos
Los datos se ordenaron en Excel y al mismo
tiempo se obtuvieron los valores de riqueza y abundancia de especies presentes
en cada unidad de paisaje. Para verificar si hay diferencias o no entre UP se
realizó una prueba t con el programa Past (Hammer et al., 2001). Se realizó una
comparación de ambas zonas y su respectiva curva de acumulación especie-área
sobre los valores de los estimadores Jacknife de primer orden Jack1 y Chao1.
Los valores se obtuvieron con el programa EstimasteS de Colwell (2006) y la
curva de acumulación fue elaborada en el programa Excel.
Para determinar el grado de calidad por
zona, se realizó la identificación de las mariposas como indicadores empleando
la metodología sugerida por Apaza, Osorio, y Pastrana (2006), por lo que se
determina como indicador a cada especie encontrada específica y únicamente en
una UP. La categoría de indicador se basa en el número de individuos presentes
tras los muestreos, siendo: I para abundancias mayores a 4 individuos, II de
entre 2 a 3 individuos y III para un solo individuo (Cuadro 1). Además de dar
uso del Índice de Shannon-Weaver para estudiar la diversidad específica por
zona, y así determinar si hay alteración o no en base al valor obtenido. Por último, se determinó las especies de
plantas a las que las mariposas le dieron uso de alimentación durante los
muestreos, siendo identificadas con las guías Plantas con flores que atraen
mariposas (Soto y Vega, 2010) y Tropical Plants of Costa Rica: A Guide to
Native and Exotic Flora (Zuchowski, 2007).
CUADRO 1.
Categorización de indicador de calidad de
zona y frecuencia de abundancia.
|
Categoría o
prioridad del indicador
|
Frecuencia de
individuos o abundancia
|
|
I
|
>4
|
|
II
|
2 a 3
|
|
III
|
1
|
Fuente:
Elaboración por Márquez (2014).
Resultados
Se muestrearon 115 ejemplares de la
Familia Nymphalidae, identificando un total de 17 especies presente en la zona
(Cuadro 2). Las especies más abundantes son Dione
moneta poeyii con 43 individuos encontrados en las dos UP, y 19 ejemplares
de Pronophila timanthes encontradas
solamente en la Zona B. P. timanthes es
la especie más frecuente en su subfamilia, seguida de Manataria hercyna
maculata con 12 individuos y hallados de igual manera solo en la Zona B.
CUADRO 2.
Especies de mariposas Nymphalidae muestreadas
en el Cerro la Roca. Solamente tres especies fueron encontradas en ambos
sitios, además solo dos especies fueron muestreadas por ambos métodos.
|
Especies de la familia Nymphalidae
presentes en la zona
|
|
Familia
|
Especie
|
Cantidad muestreada
|
Atrapada por
|
|
|
|
Zona A
|
Zona B
|
Trampa Van Someren
|
Red
|
|
Heliconiinae
|
Dione moneta poeyii
|
24
|
19
|
0
|
43
|
|
Satyrinae
|
Pronophila timanthes
|
0
|
19
|
0
|
19
|
|
Satyrinae
|
Manataria hercyna maculata
|
0
|
12
|
9
|
3
|
|
Nymphalinae
|
Vanessa virginiensis
|
7
|
0
|
0
|
7
|
|
Limenitidinae
|
Adelpha tracta
|
0
|
5
|
0
|
5
|
|
Satyrinae
|
Pedaliodes dejecta
|
1
|
3
|
0
|
4
|
|
Heliconiinae
|
Dione juno
|
4
|
0
|
0
|
4
|
|
Heliconiinae
|
Altinote ozomene nox
|
3
|
0
|
0
|
3
|
|
Nymphalinae
|
Smyrna blomfildia datis
|
0
|
3
|
0
|
3
|
|
Satyrinae
|
Satyrotaygetis satyrina
|
0
|
3
|
0
|
3
|
|
Limenitidinae
|
Adelpha demialba
|
0
|
2
|
0
|
0
|
|
Nymphalidae
|
Oxeoschistus tauropolis
|
0
|
2
|
0
|
2
|
|
Nymphalidae
|
Hypanartia lethe
|
2
|
0
|
0
|
2
|
|
Nymphalidae
|
Eresia clio
|
2
|
0
|
0
|
2
|
|
Satyrinae
|
Caligo Atreus dionysos
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
Satyrinae
|
Caligo telamonius memnon
|
0
|
1
|
1
|
0
|
En la UP Zona A se encontró 31 individuos,
4 subfamilias, pertenecientes a 8 géneros y 9 especies. En la UP Zona B se
encontró una mayor abundancia, siendo un total de 70 individuos, 4 subfamilias,
en 9 géneros y 11 especies. La subfamilia con más especies para las Zona A es
Heliconiinae, con tres, seguida de Nymphalinae y Satyrinae con 2 especies cada
una y por último Danainae. En cambio, en la Zona B, la subfamilia que más
especies presentó fue Satyrinae con 6 especies, seguida por Nymphalinae y
Limenitidae con dos especies cada una, y por último Heliconiinae con una
especie.
Figura
2. Curva
de acumulación según los esfuerzos de muestreo realizados para ambas unidades
de paisaje.
La curva de acumulación de especies
de Nymphalidae (Fig. 2) basada en los valores de los estimadores (Cuadro 3),
muestra que según las curvas para ambas zonas, aún no se ha llegado a encontrar
el total de número de especies, a excepción del estimador Chao 1 para la Zona
B.
CUADRO 3.
Valores obtenidos por EstimateS para
cada estimador, utilizados para la modelación de la curva de acumulación de
especies para las dos UP
|
|
Muestreo
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
Zona A
|
Chao 1
|
3,25
|
5,98
|
7,21
|
8,03
|
8,42
|
8,83
|
9,58
|
9,98
|
|
Jack 1
|
3
|
6,25
|
8,19
|
9,23
|
10,23
|
10,89
|
11,55
|
12,5
|
|
Zona B
|
Chao 1
|
5,2
|
7,91
|
9,96
|
11,48
|
11,96
|
11,87
|
11,82
|
11,33
|
|
Jack 1
|
4,06
|
7,89
|
10,44
|
12,29
|
13
|
13,23
|
13,63
|
13,63
|
Se determinó la riqueza de especies y
abundancia de las subfamilias en las dos zonas de muestreo (Fig. 3). Además, al
realizar la prueba t, se obtuvo un valor de p= 0.4855, determinando que no hay
diferencias entre ambas zonas de muestreo. A pesar de esto la abundancia y
riqueza para cada una de estas zonas los valores cuantitativos no son
similares, debido a los datos obtenidos según las subfamilias y número de
individuos hallados por especie.
Figura
3.
Composición de abundancia y riqueza respectiva de mariposas de la familia
Nymphalidae presentes por zonas de muestreo. La abundancia muestra la cantidad
de individuos encontrados por subfamilia, mientras que la riqueza la cantidad
de especies por subfamilia.
Considerando los resultados obtenidos en
el campo, la ausencia, presencia y abundancia, se determinan las especies
indicadores para ambas unidades de paisaje. Para la unidad de paisaje Zona A,
se tienen 6 especies que se consideran indicadoras (Cuadro 4). Para la
categoría I, la especie más abundante es Vanessa virginiensis, para la
categoría II Altinote ozomene nox, y para la tercera categoría y única en su
rango, Pteronymia simplex, hallada sola una vez durante los 8 muestreos. Respecto
a la Zona B, se tienen 8 especies consideradas indicadoras (Cuadro 5). Las
especies más abundantes según la categoría son: Pronophila timanthes, seguida
de Manataria hercyna maculata para la categoría I, Smyrna blomfildia datis y
Satyrotaygetis satyrina en la categoría II, y Caligo telamonius memnon para la
tercera categoría.
CUADRO 4.
Listas de especies indicadoras
halladas en las unidades de paisaje Zona A y Zona B.
|
Zona A
|
|
Subfamilia
|
Especie
|
Individuos
|
Categoría
|
|
Nymphalinae
|
Vanessa virginiensis
|
7
|
I
|
|
Heliconiinae
|
Dione juno
|
4
|
I
|
|
Heliconiinae
|
Altinote ozomene
nox
|
3
|
II
|
|
Nymphalinae
|
Hypanartia lethe
|
2
|
II
|
|
Nymphalinae
|
Eresia clio
|
2
|
II
|
|
Danainae
|
Pteronymia simplex
|
1
|
III
|
|
Zona B
|
|
Subfamilia
|
Especie
|
Individuos
|
Categoría
|
|
|
Satyrinae
|
Pronophila timanthes
|
19
|
I
|
|
|
Satyrinae
|
Manataria hercyna maculata
|
12
|
I
|
|
|
Limenitidinae
|
Adelpha tracta
|
5
|
I
|
|
|
Nymphalinae
|
Smyrna blomfildia datis
|
3
|
II
|
|
|
Satyrinae
|
Satyrotaygetis satyrina
|
3
|
II
|
|
|
Limenitidinae
|
Adelpha demialba
|
2
|
II
|
|
|
Nymphalinae
|
Oxeoschistus tauropolis
|
2
|
II
|
|
|
Satyrinae
|
Caligo telamonius memnon
|
1
|
III
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Los valores del Índice de Hr para la Zona
A es de 2,23 y la Zona B de 2,78. Respecto a las especies de plantas para
alimentación, se encontraron 5 especies que tuvieron relación con las mariposas
muestreadas dentro del perímetro de estudio de cada punto (Cuadro 5). Se
observa así mismo la especificidad de las especies de mariposas hacia ciertas
plantas.
CUADRO 5.
Especies de plantas para alimentación de
mariposas en ambas zonas de muestreo. El valor de 1 equivale a relación entre
mariposas-planta para alimentación y el valor de 0 a que no hay relación.
|
Especies de mariposas
|
Especies de plantas para
alimentación
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zona A
/ Zona B
|
Taraxacum officinale
|
Ageratum sp.
|
Lobelia laxiflora
|
Billia rosea
|
Fuchsia paniculata
|
|
Dione moneta poeyii
|
1
|
1
|
0
|
1
|
1
|
|
Pronophila
timanthes
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
|
Vanessa
virginiensis
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0
|
|
Dione juno
|
1
|
1
|
1
|
0
|
0
|
|
Altinote ozomene
nox
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
|
Oxeoschistus
tauropolis
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
|
Eresia clio
|
0
|
1
|
1
|
0
|
0
|
|
|
|
|
|
|
|
Discusión
A pesar de que el aporte de las trampas
Van Someren fue bajo, se puede considerar que la cantidad de trampas
distribuidas por zonas fue la necesaria, considerando el área de estudio de
cada zona y que según varios estudios el área de acción de estas trampas es de
50 m (DeVries, 1987). Tres de los estimadores y su correspondiente curva de
acumulación especie-área indica que aún no se han llegado a encontrar todas las
especies. La presencia de especies en una zona ligada a la disponibilidad del
recurso alimenticio, permite proponer cuáles especies pueden ser potenciales
indicadores de cambios en los ecosistemas (Camero y Calderón, 2007). De las
tres categorías de indicador, las especies en categoría III podrían ser considerados
como especies raras.
Siguiendo a Tejeda y Mehltreter (2008), un
buen indicador identificado en el presente estudio es Pronophila timanthes, ya
que tiene una alta abundancia de individuos, y además está relacionado a la
especie de planta Billia rosea que solamente se encuentra en la zona donde esta
mariposa se encontró (Zona B). Contrario a Manataria hercyna maculata, especie
que a pesar de haber obtenido la categoría de indicador I, al realiza
migraciones entre altitudes (DeVries, 1987), no es confiable contar como
especie indicadora. Por otro lado, según los valores obtenidos con el Índice de
Shannon-Weaver, las biodiversidades específicas para ambas UP se encuentran un
punto intermedio, es decir que ambas UP están semi-alteradas. A pesar de no
haber mucha diferencia entre ambas UPs, la Zona A es la más alterada por tener
el valor más bajo sobre la biodiversidad específica, esto se debe a la riqueza
de especies y abundancia que tiene esta zona, y como se indica anteriormente
está relacionado a la alteración de hábitat, un impacto en mayor grado que en
Zona B.
Respecto a las especies vegetales
encontradas, se puede apreciar que según los puntos muestreados hay plantas que
solamente se encuentran en una zona en específico. Además, se encuentra que hay
una relación entre las mariposas y la presencia o ausencia de plantas en una
zona; pero donde al menos una especie se encuentra en ambos sitios, como D.
moneta poeyii que. Caso contrario es el de P. timanthes, ya que como se
mencionó anteriormente su presencia podría estar relacionada a la presencia de
B. rosea.
También cabe resaltar casos donde ciertas
especies; además, de tener una relación con plantas en las UP estudiadas,
pueden estar teniendo un beneficio por el cultivo de plantas de Passiflora como
la granadilla en los terrenos colindantes. Caso de esto son las de mariposas de
la Subfamilia Heliconiinae, ya que como menciona Gilbert (1998), especies de
esta subfamilia depositan sus huevos únicamente sobre plantas pasionarias. Por
esta razón se pueden estar encontrando más individuos de especies que se están
viendo beneficiadas en otros espacios y estuvieron movilizándose durante
muestreos. Esto se da en grupos dentro de Nymphalidae, donde puede haber
relación con plantas nectáreas (alimentación), plantas hospederas o donde simplemente
haya una relación única entre plantas y mariposas (Martínez, Martínez y
Arosteguí, 2013).
Conclusión
Al identificar las especies de mariposas
que se encuentran en la zona, se determina que UP con mayor variedad de
especies es la Zona B debido a la cantidad de especies que presenta. Ya que las
curvas de especie-área modeladas indican tendencias de haber encontrado la
mayoría de especies, se demuestra que hay una diferencia significativa respecto
a la abundancia entre zonas, contemplando diferencias en la composición de
especies. Por otro lado, de las especies de mariposas indicadoras, P. timanthes
es la especie más confiable para ser utilizada como indicadora biológica.
Además, se establece que hay una alteración media en la zona según la
diversidad específica calculada para cada UP, relacionado a la ausencia y
presencia de especies de plantas por zona y al mismo tiempo de mariposas, ya
que la utilizan para alimentación.
Referencias Bibliográficas
Aguado, T., Capa, M.,
Oceguera, A., y Greg, R. (2014). Annelids segmented worms. ResearchGate, 1(January), 1–18.
Andrade-C, G., Bañol, E. y
Triviño, P. (2013). Técnicas y procesamiento para la recolección, preservación
y montaje de mariposas en estudios de biodiversidad y conservación.
(Lepidoptera: Hesperoidae – Papilionoidea). Revista de la Real Academia de
Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales - Serie A: Matematicas. 37. 311-325.
Andrew, M.E., Wulder, M.A., Coops, N.C. y
Baillargeon, G. (2012). Beta-diversity gradients of butterflies along
productivity axes. Glob Ecol Biogeogr. 21:352–364.
Apaza, M.A., Osorio, F. y
Pastrana, A. (2006). Evaluación del grado de amenaza al hábitat a través de
bioindicadores (Lepidóptera) en dos comunidades dentro del área de influencia
del PN ANMI MADIDI. Revista Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 1 (1): 177.
Asmah, S., Ghazali, A., Syafiq,
M., Yahya, M.S., Peng, T.L., Norhisham, A.R., Puan, C.L., Azhar, B. y
Lindenmayer, D.B. (2017). Effects of polyculture and
monoculture farming in oil palm smallholdings on tropical fruit-feeding
butterfly diversity. Agric For Entomol. 19:70–80.
Bátary, P., Dicks, L.V., Kleijn, D. y Sutherland,
W.J. (2015). The role of agri-environment schemes in conservation and
environmental management. Conservation Biology, 29, 1006–1016.
Birkhofer, K., Bezemer, T., Hedlund, K., y Setälä,
H. (2012). Community composition of soil organisms under different wheat
farming systems. 10.1201/b12339-6.
Birkhofer, K., Entling, M., y Lubin, Y. (2013).
Agroecology: Trait composition, spatial relationships, trophic interactions.
Bonebrake, T.C., Ponisio, L.C., Boggs, C.L., Ehrlich,
P.R. (2010). More than just indicators: A review of tropical butterfly ecology
and conservation. Biological Conservation 143: 1831–1841.
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.04.044
Brito, M.M. y Ribeiro, D.B. (2014). Functional
composition and phenology of fruit-feeding butterflies in a fragmented
landscape: variation of seasonality between habitat specialists. J Insect Conserv. 18:547–560.
Cambui, C.E.B., de
Vasconcelos, R.N., Mariano-neto, E., Viana, B.F., y Cardoso, M.Z. (2017). Forest ecology and management positive forestry: the effect of rubber
tree plantations on fruit feeding butterfly assemblages in the Brazilian
Atlantic Forest. For Ecol Manage.
397:150–156.
Camero, E. y Calderon C,
A.M. (2007). Comunidad de mariposas diurnas (Lepidóptera:Rhopalocera) en un
gradiente altitudinal dei canon dei Rìo Combeima-Tolima, Colombia. Acta Bioi. Colomb, 12(2), 95–110.
Colwell, R.K. (2006). EstimateS: statistical
estimation of species richness and shared species from samples (software and
user’s guide). Versión 8.0. URL:
http://purl.oclc.org/estimates/
Córdova, B., Meyer, C., y
Rengifo Medina, B. (2019). Diversidad y abundancia de lepidópteros diurnos en
tres ecosistemas en la Microcuenca Shilcayo. Universidad Peruana Unión,
Facultad de Ingenieria y arquitectura.
DeVries, P.J.. (1987). The Butterflies of Costa Rica and Their Natural History. Vol I:
Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae. SERBIULA (sistema Librum 2.0). I.
Diehl, E., Wolters, V. y Birkhofer, K. (2012)
Arable weeds in organically managed wheat fields foster carabid beetles by
resource- and structure-mediated effects. Arthropod-Plant Interactions, 6, 75
D’Souza, M.L.y Hebert, P.D.N. (2018). Stable
baselines of temporal turnover underlie high beta diversity in tropical
arthropod communities. Mol Ecol. 27:2447–2460.
Edger, P.P., Heidel-Fischer, H.M., Bekaert, M.,
Rota, J., Gloeckner, G., Platts, A.E., et al., (2015). The butterfly plant
arms-race escalated by gene and genome duplications. Proceedings of the
National Academy of Sciences USA 112: 8362-8366.
Erhardt, A. y Mevi-Schütz, J. (2010). Adult food
resources in butterflies. En: Settele, J., Shreeve, T., Konvicka, M., Van Dyck,
H. (eds) Ecology of butterflies in Europe. pp. 9-16. Cambridge Univ. Press, Cambridge, Reino Unido.
FAO – Organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2016). Costa Rica evidencia un aumento del 54% en su
superficie forestal. FAO en Costa Rica. Recuperado de
http://www.fao.org/costarica/noticias/detail-events/en/c/426096/
Ferrer, J., Sánchez, A.,
Vilonia, A. y Donaldson, J. (2013). Congruencia y diversidad de las
asociaciones de plantas hospedadoras de mariposas en niveles taxonómicos
superiores. Creative Commons Attribution License, 1(1), 1–14.
Fordyce, J.A. y DeVries, P.J. (2016). A tale of two
communities: neotropical butterfly assemblages show higher beta diversity in
the canopy compared to the understory. Oecologia. 181:235–243.
Freitas, A,V,L,, Iserhard,
C.A., Santos, J.P., Yasmin, J., Carreira, O., Ribeiro, D.B., Henrique, D.,
Melo, A., Henrique, A. y Rosa, B. (2014). Studies
with butterfly bait traps: an overview. Rev Colomb Entomol. 40:209–218.
Gilbert, L. (1998).
Coevolución de mariposas y enredaderas. Revista Investigación y Ciencia (73):
64-72.
González-Valdivia, N. A.,
Pozo, C., Ochoa-Gaona, S., Ferguson, B.G., Cambranis, E., Lara, O.,
Pérez-Hernández, I., Ponce-Mendoza, A. y Kampichler, C. (2016). Nymphalidae
frugívoras (Lepidoptera: Papilionoidea) asociadas a un ecomosaico agropecuario
y de bosque tropical lluvioso en un paisaje del sureste de México. Revista
mexicana de biodiversidad, 87(2), 451-464.
https://dx.doi.org/10.1016/j.rmb.2016.04.003
Hammer, Ø. Harper, D.A.T. y Ryan, P.D. (2001).
PAST: Paleontological statistics software package for education and data
analysis. Palaeontologia Electronica
4(1): 9pp. Recuperado de:
http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm
Holdridge, L. (1978).
Ecología Basada en Zonas de Vida.
Maini, J. (2018).
Desarrollo sostenible de los bosques. Recuperado de http://www.fao.org/docrep/u6010s/u6010s00.htm#Contents
Márquez, P. (2014).
Lepidopteros (Rhopaloceros) bioidicadores de tres tipos de bosques del
Distritode San Juan Bautista, Loreto-Perú. Universidad Nacional de la Amazonìa
Peruana. Recuperado de repositorio.unapiquitos.edu.pe/handle/UNAP/4339
Martins, L.P., Araujo Jr,
E.C., Martins, A.R.P., Duarte, M., Azevedo, G.G. (2017). Species diversity and community structure of fruit-feeding butterflies
(Lepidoptera: Nymphalidae) in an eastern Amazonian forest. Papéis Avulsos de Zoologia 57(38): 481–489.
https://doi.org/10.11606/0031-1049.2017.57.38
Martínez, C.H., Martínez,
D.A. y Arosteguí, S.A. (2013). Plantas Hospederas y Nectáreas de Lepidópteros
de las familias Nymphalidae, Papilionidae y Pieridae del Jardín Botánico
Ambiental de la UNAN-León. Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
UNAN-León, Facultad de Ciencias y Tecnología, Departamento de Biología.
Nicaragua.
Newbold, T., Hudson, L.N.,
Hill, S.L.L., Contu, S., Lysenko, I., Senior, R.A., Borger, L., Bennett, D.J.,
Choimes, A., Collen, B., Day, J., De Palma, A., Diaz, S., Echeverria-Londono,
S., Edgar, M.J., Feldman, A., Garon, M., Harrison, M.L.K., Alhusseini, T.,
Ingram, D.J., Itescu, Y., Kattge, J., Kemp, V., Kirkpatrick, L., Kleyer, M.,
Correia, D.L.P., Martin, C.D., Meiri, S., Novosolov, M., Pan, Y., Phillips,
H.R.P., Purves, D.W., Robinson, A., Simpson, J., Tuck, S.L., Weiher, E., White,
H.J., Ewers, R.M., Mace, G.M., Scharlemann, J.P.W. y Purvis, A. (2015). Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature,
520, 45 –50.
Pérez, J.H., Gaviria-Ortiz, F.G., Santos, W.I.G.,
Carneiro, E., Mielke, O.H.H., Casagrande, M.M. (2017) Long term survey of the
butterfly fauna of Curitiba, Paraná, Brazil: How does a scientific collection
gather local biodiversity information? (Lepidoptera: Papilionoidea). SHILAP
Revista de Lepidopterologia 45(179): 433–446.
QGIS – Development Team (2020). QGIS Geographic
Information System. Proyecto
de Fundación Geoespacial de Código Abierto. http://qgis.osgeo.org
Sambhu, H., Northfield, T., Nankishore, A., Ansari,
A. y Turton, S. (2017). Tropical rainforest and human-modified landscapes
support unique butterfly communities that differ in abundance and diversity. Environ Entomol. 46:1225–1234.
Santos, J. P., Iserhard, C.
A., Teixeira, M. O. y Romanowski, H. P. (2011). Fruit-feeding
butterflies guide of subtropical Atlantic forest and Araucaria moist forest in
the State of Rio Grande do Sul, Brazil. Biota Neotropica, 11, 253–274
Santos, A., Sales, P.,
Ribeiro, D. y Silva, P. (2020). Habitat conversion affects beta
diversity in frugivorous butterfly assemblages. Studies on Neotropical Fauna
and Environment. 1-13. 10.1080/01650521.2019.1710335.
Sant’Anna, C.L.B., Ribeiro, D.B., Garcia, L.C. y
Freitas, A.V.L. (2014). Fruit-feeding butterfly communities are influenced by
restoration age in tropical forests. Restor Ecol. 22:480–485.
Schipper, J., Chanson, J., Chiozza, F., Cox, N.,
Hoffmann, M., Katariya, V., Lamoreux, J., Rodrigues, A., Stuart, S., Temple,
H., Baillie, J., Boitani, L., Lacher, T., Mittermeier, R., Smith, A., Absolon,
D., Aguiar, J., Amori, G., Bakkour, N. y Young, B. (2008). The Status of the
World's Land and Marine Mammals: Diversity, Threat, and Knowledge. Science (New York, N.Y.). 322. 225-30.
10.1126/science.1165115.
SNIT – Sistema Nacional de
Información Territorial. (2019). Infraestructura Nacional de Datos Espaciales
de Costa Rica. Recuperado de http://www.snitcr.go.cr/servicios_ogc_completo
Soto, A. y Vega, G. (2010).
Plantas con flores que atraen mariposas. Instituto Nacional de Biodiversidad
(INBio).
Staudinger, M.D., Carter,
S.L., Cross, M.S., et al., (2013). Biodiversity in a changing
climate: a synthesis of current and projected trends in the US. Front Ecol Environ 11: 465–73.
Tejeda, César y Mehltreter,
Klaus. (2008). Indicadores ecológicos multitaxonómicos de hábitat con diferente
grado de manejo.
Ziegler, H. (2020).
Tropicleps - Nymphalidae of Costa Rica. Recuperado de
www.tropicleps.ch/?page=1&fam=nym
Tschumi, M., Albrecht, M., Entling, M.H. y Jacot,
K. (2015). High effectiveness of tailored flower strips in reducing pests and
crop plant damage. Proceedings of the Royal
Society B: Biological Sciences, 282, 20151369
Tuck, S.L., Winqvist, C., Mota, F., Ahnström, J.,
Turnbull, L.A. y Bengtsson, J. (2014). Land-use intensity and the effects of
organic farming on biodiversity: a hierarchical meta-analysis. Journal of
Applied Ecology, 51, 746–755.
TWC – The Weather Channel. (2020). Pronóstico para
León Cortés, Provincia de San José, Costa Rica. An IBM Business. Recuperado de
https://weather.com/es-GT/tiempo/10dias/l/Le%C3%B3n+Cort%C3%A9s+Provincia+de+San+Jos%C3%A9+Costa+Rica?canonicalCityId=14abf5def2fccd1d452dfa875ae5c352ba9e6bf228ad5f471f07907ed3fb7541
Uehara-Prado, M. y Ribeiro,
D.B. (2012). Borboletas em Floresta Atlântica: métodos de amostragem e
inventário de espécies na Serra do Itapeti. In: Morini MSC, Miranda VFO (Eds)
Serra do Itapety: Aspectos Históricos, Sociais e Naturalísticos. Bauru, Canal6 Editora, 167–186.
Wahlberg, N., Wheat, C.W. y Pena, C. (2013). Timing
and patterns in the taxonomic diversification of Lepidoptera (butterflies and
moths). PLoS ONE 8: e8087
Yen, J.D., Fleishman, E., Fogarty, F. y Dobkin,
D.S. (2019). Relating beta diversity of birds and butterflies in the Great
Basin to spatial resolution, environmental variables and trait-based groups.
Glob Ecol Biogeogr. 28:328–340.
Zuchowski, W. (2007). Tropical Plants of Costa
Rica: A Guide to Native and Exotic Flora. Zona Tropical Publications.
Zumbado, M. A. y Azofeifa,
D. (2018). Insectos de Importancia Agrícola. Guía Básica de Entomología.
Heredia, Costa Rica. Programa Nacional de Agricultura Orgánica (PNAO). 204 pp.